行政诉讼法法院最终裁决一般如何办啊？

《行政诉讼法》第12条第4项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。这里所说的“法律”是狭义的，仅指全国人大和全国人大常委会制定＜通过的规范性文件。 所谓最终裁决权，指法律正式授权行政机关的决定为最终决定，也就是只限于全国人大及其常务委员会制定的法律所授予的最终裁决权。 法律对由行政机关作出最终裁决的具体行政行为的范围的规定方式，主要有以下三种： 1．明确列举的方式 即在法律中明确规定当事人不服行政机关的某项行政处理决定，只能向有关行政机关申请复议，复议决定为最终裁决，不得再向人民法院起诉。如《专利法》第43条第3款规定：“专利复审委员会对申请人关于实用新型和外观设计的复审请求所作出的决定为终局决定”；第49条第3款规定：“专利复审委员会对宣告实用新型和外观设计专利权无效的请求所作出的决定为终局决定。又如《商标法》第22条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当书面通知申请人。申请人不服的，可以在收到通知15天内申请复议，由商标评审委员会作出终局裁定，并书面通知异议人和申请人。”这类案件一般都是专业技术性很强的案件。 2．由当事人自由选择 即当事人不服行政机关的处理决定，可以向作出决定的行政机关的上一级机关申请复议，复议决定为终局决定，也可以直接向人民法院起诉。如《公民出境入境管理法》第15条规定：“受公安机关拘留处罚的公民对处罚不服的，在接到通知之日起15日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关作出最终的裁决，也可以直接向当地人民法院提起诉讼。”又如《外国人人境出境管理法》第29条第2款规定：“受公安机关罚款或者拘留处罚的外国人，对其处罚不服的，在接到通知之日起15日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关作出最后的裁决，也可以直接向当地人民法院提起诉讼。”若当事人选择申诉，则不得再向人民法院起诉，否则，人民法院不予受理。 3．事实上的终局裁决 法律没有规定哪些行政争议由行政机关作终局裁决，但根据《行政诉讼法》第11条规定，行政机关对人民法院受案范围以外的具体行政行为发生的争议作出的裁决就是一种事实上的终局裁决。