*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
死者应该承担主要责任,本身健康状况堪忧,身体有疾病。然后看死亡具体诱因,假如是在打麻将过程中起了争执,那和死者争执的牌友,应该负一些责任,毕竟站在对立面,激化了矛盾,是导致老者死亡的主要责任人。剩下牌友也有责任,打牌中间闹出纠纷,有责任平息
作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,应酌情分担相应民事责任。同桌喝酒有死亡情况,其他的同桌人是有赔偿的先例,但不是所有的情况都能获得赔偿。同桌人没有劝或者逼喝酒,也没人知道会骑摩托车回家,这种情况下,其他人都没有责任,如
打牌死亡同桌一般不负责任。 通常不需要打麻将时一人由于个人健康原因猝死,同桌三人在其发病时积极拨打120或参与一定救治没有过错的,不承担侵权责任、不需要进行赔偿,但是基于公平原则,一般要作适当补偿。同桌三人没有尽到合理救助义务的,需要承担与
你的意思是说你和别人一起同桌喝酒,酒后别人在回家的路上被撞死,你们其他同桌的人是否需要承担责任是吧你们是不需要承担刑事责任,就是俗称的坐牢。但是需要承担民事侵权的赔偿责任。
4种劝酒情形要承担法律责任在参加宴请中,如果饮酒出事,有4种情况劝酒者需承担法律责任:第一种,是强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝
这个是有一定责任的,根据法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
这个要分情况,若酗酒者死本身就是一个酒鬼,喝酒如命,那酗酒丧命职责只能由其自身承受;但若是在相关人员的宴请宴席中,酗酒人员无他人的劝酒做法,而完全是自身估计不够酒精中毒丧命,那也只能是酒醉丧命者的职责
首先,组织者对饮酒者有安全保障义务,劝酒者对其自身的先行行为有作为义务。认定一同饮酒的人是否承担责任,由法院根据案件具体情况进行综合判定,一般来说,具有以下几种情形的,需要承担相应的责任:1、因劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等行为导致一同饮酒者身体
在刑事案件中,有人证没有其他证据是否能判刑,要根据不同情况而定,具体如下: 1、如果现有的证据可以相互印证,且能够证明行为人犯罪事实的,一般是可以定罪量刑的; 2、如果只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。 在案件审
关于车祸撞死人负主要责任怎么处理,具体分析如下: 1、交通事故撞死人,如果是主要责任的话,可能会按交通肇事罪处理的。我国刑法规定交通肇事致一人死亡或者三人以上重伤,负事故全部或者主要责任的,处三年以下有期徒刑或者拘役; 2、行为人在发生重大