*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
有以下情形之一的,需要为酒友醉死买单: 1、明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知,都应承担责任,不过“明知”时责任较大。 2、强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任,但强迫性劝酒不是暴力行为,赔偿亦只是相应的。 3、酒后驾车、洗澡、
判定醉驾,一般不是看行为人喝了多少酒,而是看血液中酒精含量。驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/ 100ml,小于80mg/100ml的驾驶行为属于酒驾。驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉驾。
有下列情况: 一、明知醉酒人不能喝酒还劝酒的。 二、强迫性劝酒。 主观上存在过错即应承担责任,但强迫性劝酒不是暴力行为,赔偿亦只是相应的。 三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻。 一般在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,酒友
为酒友醉死买单: 一、当事人知道醉酒者不能喝酒,劝他喝酒。 二、强迫劝酒。如果主观上有过错,应承担相应的责任。 三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动不劝阻等。
如你所述,你没有责任。由交警依据现场情况划分双方责任。
一般情形下不赔偿。原则上是责任自负。 以下情形酒友应担责: 1、强迫性劝酒; 2、明知对方不能喝酒; 3、未将醉酒者安全送达; 4、未劝阻酒后驾车。
醉死为酒友买单的情况有: 1、知道醉酒的人不能喝酒——不管酒友知不知道,都要承担责任,但知道的时候责任更大。 二、强迫性劝酒主观上有过错即应承担责任,但强迫劝酒并非暴力行为,赔偿也只是相应的。 三、酒
陪喝人对于喝酒后死亡的人是否应当承担赔偿责任,需要具体情况具体分析。 在民事领域,根据《民法典》第一千一百六十五条的规定,若行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,也即陪喝人在陪喝过程中因过错导致他人死亡的,应当承担侵权责任。具体来说,就会
朋友一起吃饭喝酒后出车祸,一般情况下自行负责,其他人没有责任。但如果有以下情况,则应承担次要的赔偿责任:1、对朋友强迫性劝酒的。2、明知朋友身体状况不宜饮酒,仍劝酒导致朋友因身体不适发生车祸的。3、未安排已醉酒的朋友安全回家的。 一般情况下
能定为轻伤的伤情如下:使人肢体或者容貌损害,听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍,或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤。 具体如下: 1、经法医进行伤情鉴定,看是否构成轻伤。殴打他人构成轻伤的,涉嫌故意伤害罪,可能要判处三年以下有期徒刑。构成