*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
是不一样的。传真文件是可以查询出出处的,所以可以作为一种凭证,但是可以作假。原文件的可信度比传真文件要高,而且也无法作假。但是原件和传真文件的法律效力是一样的,对合同双方都具有约束力。
传真和复印件的合同不一样。传真可以查询来源,所以有时可以作为凭证,而复印件只能作为文件使用,没有凭证。传真盖章的合同是有效的,但一旦发生争议,只有传真合同很难证明合同关系的存在。建议在实践中不要这样订立合同。就证据效力而言,如果对方将盖章的
传真件也属于合同书面形式的一种,但是与原件相比较,传真件合同的效力不受影响:由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件,但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件,属于效力待定的证据,不能单独作为认定案件事
传真件并非证据原件。传真件的效力不能与原件同等对待。但在诉讼过程中传真件是可以作为一份有效的证据被法院所采信的,当然法院在将传真件作为有效证据认定时可能会从如下几方面考虑,这是作为当事方必须要注意的事
传真件也属于合同书面形式的一种,但是与原件相比较,传真件性质的不同会影响其法律效力。由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件,但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复
不全一样。传真件可以查询出出处,所以有时候可以作为一种凭证,而复印件只能做为一个文件使用,没有凭证作用。 一旦发生争议,只有传真或者是复印件是难以证明合同关系的存在的,证明效力很低。建议在实践中不要采
可以的,但是传真属于原件还是复印件争论不一。 用传真订立合同,若合同正常履行则没有问题;若当事人之间发生纠纷,就传真件到底是原件还是复印件就难以确定,影响审判结果。 传真件缺乏证据效力。通常而言,只有
网贷法院传票一般是假的。随着网贷的不断发展,各种暴力催收的情况层出不穷,很多人都曾遭受过类似的情况,催收人员往往会伪造各种法律文书、文件,来欺骗、恐吓借款人,目的只有一个,让借款人尽快还钱。现在不仅是催收人员会发传票,还有一些电信诈骗也是采
传真合同具有法律效力。民法典规定了以书面形式订立合同的,书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等。但是,由于传真合同在传送过程中容易出现字迹不清、内容模糊等情况,并且容易被伪造、篡改,所以其效力需要其他证据补强。以传真的形式签订合同有利
债权债务不真实意味着设立债权债务的行为是基于当事人以虚假的意思表示作出的。根据民法典的相关规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此,不真实的债权债务是无效的,不会发生当事人间设想的效力。这表明了该债权债务自始不存在,