*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
合同没有签订之前,意向书的规定在法律解释上可以视同合同。 你提到的这个说法能够成立。违约金过高,虽然意向书可以认定为合同。你可以请求法院对这种违约金的不合理进行降低。他说的意向书的违约是对的,但是这种违约金过高了。我个人认为法律不会支持这么
意向书属于民法上的预约合同,因此应当属于合同的一种形式,由于意向书也是出自于双方当事人真实意思的表示,经过协商所达成,因此该意向书理应具备合同效力,如果违反意向书所约定的内容,则该当事人理应承担违约责任,对方当事人可以要求违约方承担缔约过失
不是,合同是可以追究你在此中合意中约定的权利与义务的可以以此到法院主张权利并形成强制执行。而协议只是意向,虽然我们常混淆它们的区别,但在法律范畴内合同更刚性些,而协议只是一种取证佐证一种证明其他的纠纷
首先,不能片面地认为合作意向书具备或者不具备法律效力,关键要看其内容。单从一般意义上的合作意向书来看,合同与合作意向书的不同在于:合同中应当规定合同签订主体之间的民事权利、义务关系,而合作意向书的内容一般仅包括合同签订主体,以及主体间就某一
购房意向书有什么法律效力 所谓的购房意向书是指在签订正式房屋买卖合同之前开发商和购房者签订的预约合同。房屋预约合同是具有一定的法律效力的,签订之后可能出现以下两种情况:第一,开发商已经取得《商品房预售许可证》的情况下,购房者与开发商之间签订
不具有法律效力的合同,理论上来讲是相当于没用的合同。因为根据《民法典》合同编中的规定,尤其是第四百六十五条第一款和第二款的规定,依法成立的合同具有法律效力,受法律保护,且对当事人产生法律效力。反过来说,若合同虽然已经成立,但具有合同无效的情