*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
盗伐林木罪与盗窃罪的区别主要有两点:盗伐林木罪的犯罪对象为“林木”,若盗伐的仅是他人村前或屋后的零星树木,数额较大的按照盗窃罪定罪处罚;设立盗伐林木罪是为了惩戒破坏环境的不法分子,强调“盗伐”,如果仅是盗窃他人已经伐倒的树木、数额较大,则会
1、侵犯的法益不同,前者是公私财物的所有权,后者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权。 2、主体不同:前者的主体只能是自然人,后者由自然人和单位均可构成。 3、对象不同:前者是普通财物,后者是正在生长的林木。 (1)盗伐林木罪属于盗窃
盗伐林木的犯罪性质。违反保护森林法规,秘密地盗伐森林或其他林木,情节严重的,因为本法分则另有规定,构成盗伐林木罪,不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木,而是盗窃已经采伐下来的木料的,或者偷砍他人房前屋后、自留地上种植的零星树木数额较大的
1、客体不同,盗伐林木侵犯的是森林资源保护制度,而盗窃之侵犯财产权益。 2《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有,以
盗伐林木罪(刑法第三百四十五条第一款)是指违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他森林的行为。
一、盗伐林木与盗窃的区别如下: 1、侵犯的法益不同,前者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权,后者是公私财物的所有权。 2、主体不同,前者自然人和单位均可构成,后者的主体只能是自然人。 3、对象
盗伐林木的犯罪性质。违反保护森林法规,秘密地盗伐森林或其他林木,情节严重的,因为本法分则另有规定,构成盗伐林木罪,不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木,而是盗窃已经采伐下来的木料的,或者偷砍他人房
信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别主要有以下几点: 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同,信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了我国公民的财产权,同时还破坏了我国金融管理的秩序,它属于复杂客体;而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体,仅仅是公民的财产权; 2、
以下四种盗窃行为会构成盗窃罪: 1、盗窃公私财物,一千元至三千元以上、数额较大的; 2、多次盗窃。二年内盗窃三次以上的,应当认定为多次盗窃; 3、入户盗窃,非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为入户盗窃; 4、携带凶
在团伙盗窃中参与分赃的定盗窃罪,团伙盗窃属于共同犯罪,在共同盗窃犯罪中,各共同犯罪人基于共同的故意,实施了共同的犯罪行为,应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。 盗窃罪是指以非法占有为目的 ,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带