申述和申诉什么区别

2022-01-06 26

普法内容

申述与申诉的主要区别： 1、申述是指对某件事进行全面详细的陈述；申诉是指公民、法人或其他组织，认为对某一问题的处理结果不正确，而向国家的有关机关申述理由，请求重新处理的行为。也是公民维护权益的一种方式； 2、申述的对象是某件事情，申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定；申述的主体没有具体规定和限制，申诉的主体是当事人及其法定代理人、近亲属； 3、申述一般用于日常生活和商务合作，申诉用于诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求。

《最高人民检察院关于印发<最高人民检察院关于办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件若干问题的规定>的通知》
第一条当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉检察部门受理，并依法办理。当事人及其法定代理人、近亲属直接向上级人民检察院申诉的，上级人民检察院可以交由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院受理；案情重大、疑难、复杂的，上级人民检察院可以直接受理。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

陈述申辩和听证的区别
陈述申辩和听证的区别表现在：第一，听取意见的时间不同。第二，听取意见的程序不同。第三，听取意见的结果对行政许可决定的拘束力不同。听取申请人、利害关系人的陈述和申辩，与听证程序都是行政机关听取当事人的意见的程序，都是程序公正原则的体现。

2020-08-12 2,232
申辩权和陈述权的区别
区别在于，相比于陈述，申辩权更注重当事人主动维护自己的权益。申辩权在行政许可的申请过程中，是指当事人有权对行政机关及第三人提出的不利于申请人获得批准的理由、事实和问题等进行解释、说明、澄清和辩解。在对被许可人的处罚过程中，申辩权是指当事人对

2020-05-16 1,689
行政复议和陈述和申辩的区别
陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行

2020-02-12 282

专业问答更多>>

陈述申辩和听证的区别
陈述申辩和听证的区别如下：1、提出的时间范围不同。陈述、申辩权适用于行政处罚的全过程，不仅仅指的是《行政处罚事先告知书》下达后在一定期限内提出的才叫陈述申辩；2、适用处罚种类范围不同；3、权利行使程序

2024-04-26 15,340
申诉和上诉一样吗？简述申诉状与上诉状的区别
我帮你简述申诉状与上诉状的区别，他们的不同，简单说就是上诉是对一审判决、裁定不服向上级人民法院上诉。申诉是对二审已经生效的判决、裁定不服向人民法院或者人民检察院提出申诉

2022-08-09 15,340
离婚的话，对方不申述的话，女方申述有什么区别
如您还需咨询，请查看详细资料的联系方式。

2022-10-08 15,340
申请再审与申诉有什么区别, 和申诉有什么区别? 这两个有什么不一样
一、申请再审的主体是当事人及其法定代理人。再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人，除此之外的任何人都无权提起再审申请。二、申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容

2022-01-08 15,340

法律短视频更多>>

01:26
怎么区别申诉与再审
根据我国法律的相关规定，申诉和再审的区别主要体现在以下几个方面：在提交诉状上，对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”；对于再审，应当提交“民事再审申请书”。在申请主体上，有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及

965 15,340
01:38
申诉与再审的区别
刑事案件中，再审是人民法院对案件重新进行审判的程序，申诉只是发起再审程序的其中一种方式。刑事案件中发起再审程序的方式包括：1、各级人民法院的院长发现本院判决、裁定存在认定事实或者适用法律错误的，提交审判委员会处理决定是否再审；2、最高人民

2,610 15,340
01:26
认购与申购的区别
一般情况下，认购和申购都属于申请购买基金单位的一种行为。基金在第一次募集期购买基金的行为一般被称为认购；如果是在基金成立之后购买基金的行为一般被称为是申购。认购和申购的区别主要表现在购买行为发生的时间框架和购买的价格不同，一般情况下在基金

3,831 15,340