*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、须行为人无代理权。2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。3、须相对人为善意且无过失。5、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。《民法典》第一百七十一条,第行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施
表见代理如果具有法定可撤销情形的能撤销合同。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止,但善意第三人有理由相信行为人有代理权的代理行为。对于表见代理,如果具备法定撤销情形的,当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
个人感觉外延一致,都是不知道对方没有代理权的相对人吧
表见代理成立,订立的合同有效,表见代理中的相对人不享有第48条规定的撤销权。第48条第1款规定:行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生
表见代理合同可以撤销,但是要根据相应情况而定。 1、因重大误解订立的合同可以撤销。 2、在订立合同时显失公平的合同可以撤销。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的
表见代理合同可以撤销,但是要根据相应情况而定。 1、因重大误解订立的合同可以撤销。 2、在订立合同时显失公平的合同可以撤销。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的
表见代理就是在表面上看起来像是有权代理,但其实是属于无权代理。 没有代理权、超越代理权或代理权终止后,行为人仍然继续实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为具有法律效力。 对表见代理的不同类型进行区分,实质上是在无权代理层面
无权代理和表见代理的区别有: 1、两者概念不同。表见代理指的是,虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其行为人有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下,以他人
表见代理指的是行为人没有代理权,但相对人有事实依据认为行为人有代理权而与行为人进行相关的法律行为,其行为的法律后果一般由被代理人承担的代理。表见代理的构成需要满足以下几点要求: 1、没有代理权。 即行为人代表了被代理人作出代理行为的时候,是