陕西信用卡诈骗的标准是什么？

2022-04-29 205

普法内容

信用卡诈骗的标准是： 1、数额在1万元以上不满10万元，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金； 2、数额在10万元以上不满100万元，数额巨大或者有其余严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金； 3、数额在100万元以上，数额特别巨大或者有其余特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

信用卡诈骗什么是信用卡诈骗
信用卡诈骗的定义：以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物的行为。数额较大的，构成信用卡诈骗罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒

2020-03-23 226
信用卡诈骗立案标准是什么怎么处罚信用卡诈骗罪
信用卡诈骗立案标准： 1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的； 2、恶意透支，数额在五万元以上的。信用卡诈骗罪的处罚根据《刑法》第一百九十六条

2024-06-05 28
陕西信用卡诈骗案有哪些规则
信用卡诈骗案规则如下： 1、使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用别人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为数额较大； 2、数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为数额巨大；

2022-04-29 175

专业问答更多>>

陕西信用卡诈骗有哪些
信用卡诈骗必须是“数额较大的”，才构成犯罪。“数额较大”是构成信用卡诈骗犯罪的主要界限。根据《刑法》第196条之规定及两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 1、使用伪造

2023-07-20 15,340
陕西信用卡诈骗35万请律师收费最新标准
诈骗案请律师全程费用在几千至几万左右，诈骗案件律师费可以在下列幅度内协商收费： 1、侦查阶段(含检察院自侦)：5000-20000元人民币; 2、审查起诉阶段：6000-30000元人民币; 3、审判

2023-08-11 15,340
陕西诈骗案立案标准
陕西关于诈骗罪的立案标准是：诈骗价值5000元（电信网络诈骗3000元）为“数额较大”，应予立案追诉，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗价值5万元（电信网络诈骗3万元）为“数额巨

2023-09-02 15,340
什么是信用卡诈骗罪，信用卡诈骗罪的认定标准有哪些
信用卡恶意透支构成犯罪的条件 1、发卡银行的两次催收; 2、超过三个月没有归还所前款项。派出了因为没有收到银行的催缴通知或者其他的催缴文书、而没有按时归还的行为。持卡人没有接到有关通知或者文书，而导致

2022-02-17 15,340

法律短视频更多>>

00:57
信用卡诈骗刑法规定
信用卡诈骗的刑法规定，主要是指刑法第196条的规定。对犯信用卡诈骗罪的犯罪分子的量刑轻重，与其诈骗数额的大小有关，一般会被判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定可知，犯罪分子进行信

1,597 15,340
01:22
信用卡诈骗罪能取保吗
信用卡诈骗，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。刑法对此罪规定了三个量刑幅度，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其

1,038 15,340
01:15
信用卡诈骗罪与盗窃罪有什么区别
信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别主要有以下几点： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同，信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了我国公民的财产权，同时还破坏了我国金融管理的秩序，它属于复杂客体；而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体，仅仅是公民的财产权； 2、

2,402 15,340