*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
追赶者不担责,追赶者追小偷目的是为了阻止小偷逃跑,防止其继续违法犯罪,并不是故意想伤害小偷,小偷摔倒导致重伤是追赶者无法抗拒也不希望发生的,因此属于意外事件,追赶者不担责。相关法律可参考:《中华人民共和国刑法》第十六条行为在客观上虽然造成了
不承担。依据我国相关法律的规定,在道路是追小偷造成当事人被车撞,追小偷的人是不存在过错的,由小偷和撞死人的一方依据责任大小承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定
需要看具体情况。谁开车撞的,去认定交通事故责任划分。首先小偷行窃逃跑,失主追小偷,这是正常行为,也属于正当防卫。所以小偷要是因此被撞或者被撞身亡或者受伤等,失主是没有任何责任的,也就是说失主对小偷被撞是不构成任何因果关系的。
不承担。首先小偷行窃逃跑,失主追小偷,这是正常行为,也属于正当防卫。所以小偷要是因此被撞或者被撞身亡或者受伤等,失主是没有任何责任的,也就是说失主对小偷被撞是不构成任何因果关系的。 《民法典》第一千一
不承担。首先小偷行窃逃跑,失主追小偷,这是正常行为,也属于正当防卫。所以小偷要是因此被撞或者被撞身亡或者受伤等,失主是没有任何责任的,也就是说失主对小偷被撞是不构成任何因果关系的。 《民法典》第一千一
追赶者不担责,追赶者追小偷目的是为了阻止小偷逃跑,防止其继续违法犯罪,并不是故意想伤害小偷,小偷摔倒导致重伤是追赶者无法抗拒也不希望发生的,因此属于意外事件,追赶者不担责。
不承担。首先小偷行窃逃跑,失主追小偷,这是正常行为,也属于正当防卫。所以小偷要是因此被撞或者被撞身亡或者受伤等,失主是没有任何责任的,也就是说失主对小偷被撞是不构成任何因果关系的。 《民法典》第一千一
为了逃跑打死绑架者,可能涉嫌故意伤害罪、过失致人死亡罪,如果行为人是正当防卫,可以请求人民法院认定自己的行为不构成犯罪。根据我国刑法规定,为了避免自身的人身权利继续受到不法侵害,对不法侵害人采取防卫行为,即使让不法侵害人人身遭受损害,属于正
在高速公路上撞死人,不需要承担刑事责任,但是需要负民事责任。至于民事责任,因为是高速公路,司机不能预料到会撞到人,所以没有过错。而死者明知是高速公路,却不加躲避提防,本身就存在着过错。所以一般都是司机负一到三成责任,死者负九到七成责任。机动
法人跑路,股东是否需要承担责任,是需要按照实际的情况来判断的。 如果说,法人代表做了一些违反法律规定的事情,公司股东包庇的话,那么股东是需要承担一定的法律责任的,情况严重的,股东有可能需要承担刑事责任。 如果法人是股东,则该法人股东就要以其