*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
被告违约不一定解除合同。当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权,只有在一方违约致使合同目的不能实现,即根本违约时,另一方才享有解除权。根据我国相关法律的规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同
被告违约,如果合同目的因违约不能实现或者属于催告后仍未履行等情形,原告可以解除合同。 根据《民法典》第五百六十二条的规定,当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。 解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。 第五
原告败诉的后果表现为:原告败诉需要承担应经预交的诉讼费用,同时如果诉讼存在司法鉴定,那么该费用也由原告承担;败诉意味着诉讼请求没有得到支持,诉讼的目的不能实现。一审败诉可以收到判决的15天内向一审法院递交上诉状。
被告违约原告可以解除合同。 我国法律规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
不是,违约责任和合同解除是两个不同的问题。违约一定要承担违约责任,但不一定要解除合同;解除合同也不影响违约责任的承担。民法典规定了合同约定解除和法定解除,只要符合法律规定,当事人就可以要求解除合同;但
《中华人民共和国民法典》原告起诉撤销合同的,是否法院能解除,需要根据实际情况进行确定。分别是:1、原告起诉撤销合同的,对于符合撤销条件的合同,当事人通常可以请求法院,对无效的合同撤销并且解除该合同;2
被告违约不一定解除合同。当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权,只有在一方违约致使合同目的不能实现即根本违约时,另一方才享有解除权。 根据相关法律规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
解除合同不一定要经过催告的程序,只有当一方当事人延迟履行合同,另一方当事人才必须经过催告的程序,催告后当事人不履行的,才能解除合同。我国《民法典》第563条规定了法定解除权,其他条款还规定了特殊的法定解除权。即当双方当事人均享有任意解除权的
只要违约就能解除合同吗 违约行为是指,合同的当事人不履行约定的合同义务,或者履行义务时并不符合原来的约定,按照法律应当承担相应的民事责任的行为。合同订立生效后,当事人应当按照约定,全面履行自己的义务,对于违反约定的,可以请求对方承担赔偿损失
合同违约不等于合同解除。合同违约是指,合同当事人拒绝履行合同义务,或者履行合同义务的行为不符合约定的情形。而合同解除是指,当事人协商一致或者依据法律规定,解除合同效力的情形。这两者在发生原因及后果等方面存在区别。首先,在发生的原因上,合同违