*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1.两者侵犯的客体不同。 尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。 合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度; 而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 2.两者发生的场合不同。 合同诈骗罪发生在签订、履行合同
合同侵权和合同诈骗的区别具体如下: 1、涉及的范畴不同:合同侵权属于民事范畴的内容,而合同诈骗则有可能涉及到刑事犯罪的问题。 2、侵害的对象不同:合同侵权,一般是合同违约,即行为人有履行或基本履行合同的诚意,只是由于客观原因而未能完全履行合
犯罪的对象不同:前者是行为人使用诈骗方法非法向社会公众募集资金的行为,其侵害的对象是不特定的群体,严重侵害了社会公众的利益,特别是损害了投资者的切身利益。
合同欺诈是指利用订立、履行合同、欺诈手段欺骗对方财产的行为。合同欺诈数额较大,构成合同欺诈罪的,可以处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别从本质上看,合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪,其与诈骗罪是特殊与一般的关系,它们的区别主要表现在以下几个方面:(一)侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而本
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营,借
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异:1、犯罪客体不同:前者是金融管理秩序,后者是市场管理秩序,侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖;2、客观方面不同:行为方式存在差异,前者的行为方式是未经批准吸收公众存款,后者是采用合同的形式骗取财
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点,分别是: 1、客体不同,敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一,侵犯的是公民的财产所有权; 2、客观表现不同,敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法,迫使被害人因被迫
我国最高人民法院发布的的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》,对合同诈骗罪的相关事项作出了规定,如果具有下面几种情形之一的,就构成了合同诈骗罪: 1、明知没有履行合同的能力或者有效的担保,采取虚构主体、冒用他人名义、使用伪造、变