故意伤害致人死亡和过失致人死亡区别

2022-11-29 12

普法内容

故意伤害致人死亡和过失致人死亡区别： 1、二者的主观故意不同：（1）构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，即行为人应该预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但因疏忽大意以而没有预见，或虽已经预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但轻信能够避免；（2）构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的； 2、二者的刑罚规定不同：（1）过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；（2）致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

过失致人死亡与故意伤害致人死亡的处罚标准
故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡的量刑标准： 1、构成故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、构成过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2023-01-13 194
过失致人死亡致人死亡特点
过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果

2020-03-11 268
意外事件和过失致人死亡区分
意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是由于疏忽大意才

2020-01-31 302

专业问答更多>>

故意伤害致人死亡与过失致人死亡如何界定？故意伤害致人死亡的行为
故意伤害致人死亡与过失致人死亡都没有杀人的故意，但是都造成了死亡的结果，很难区分。故意伤害致人死亡如何界定呢？构成犯罪就要受处罚，故意伤害罪的量刑标准是怎样的？下文为您解答。一、故意伤害致人死亡如何界

2022-03-09 15,340
打人引起死亡案件如何区分故意伤害致死与过失致人死亡
有杀人故意的，定故意杀人罪，无杀人故意的，定故意伤害罪。

2022-11-01 15,340
如何区别故意杀人罪和过失致人死亡罪
主观方面不同（心态），社会危害性不同（危险程度），定罪标准和停止形态不同（什么时候算有罪，有几种判法），以及处罚不同（刑种或长度）。 1、主观方面不同故意杀人的主观方面是故意，过失致人死亡的是过失。

2023-07-01 15,340
过失致人死亡与故意伤害致死，它们的差别是哪些
关于过失致人死亡与故意伤害致死的解答主观方面，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并希望或放任危害结果的发生，但并不希望或放任死亡结果的发生，即只有致人伤害的故意而无致人死亡的故意。过失

2022-08-04 15,340

法律短视频更多>>

01:11
什么是过失致人死亡
过失致人死亡罪，在刑法的定义指的是因普通过失导致受害人死亡的行为；过失致人死亡罪必然是因为行为人过失导致的，即应该预判到自己的行为可能导致他人死亡的，却因为行为人大意而未预见的，或者已经预见却自信可以避免的，最终导致发生他人死亡的危害结果。

2,071 15,340
01:19
过失致人死亡会坐牢吗
根据我国刑法相关规定，过失致人死亡的需要坐牢。其处罚办法为：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡的特点主要有两方面：第一个为客观方面，即因过失而致人死亡的行为，该行为与死亡结果之间存在

2,321 15,340
01:28
过失致人死亡罪追诉时效
过失致人死亡罪的追诉时效为十年。我国刑法规定了犯罪的追诉时效期限，如果最高法定刑不超过五年有期徒刑的，则经过五年追诉时效期限届满；如果法定的最高刑罚在五年以上不超过十年的，则经过十年追诉时效期限届满；法定的最高刑罚是十年以上的有期徒刑的，则

3,402 15,340