*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
凭借监控是可以定盗窃罪的。 监控内容属于刑事证据中的视听资料,是最能直接反映案件事实的证据。如果视频监控内容经查证属实,可以证明被告人实施了盗窃行为,就可以定罪。 盗窃罪故意的内容: 1、行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的
证据资料要经过开庭质证才能作为定罪量刑的证据。看不清脸的监控,如果经过双方一致的认可,也是可以作为犯罪证据的,否则不能作为证据使用。《刑事诉讼法》第五十八条证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,否则不能作为定案的根据。对于
不捕捉现有视频可以作为证据使用,但不能直接定罪。嫌疑人不认罪,只要有其他证据证明其犯罪行为,就可以作为证据定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定,可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据
不可以。 1、只有一个监控录像,用为孤证是很难认定一个人有罪的。 2、要想证实一个有罪,需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。 《刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合
根据具体情况,报案、控告、举报可以书面或口头提出,报案人的言语证据也是一种证据。公安机关根据报案人员提供的信息进行初步调查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,将立案侦查。《刑事诉讼法》第一百零八条任何
监控可以作为破案的依据,建议及时向公安局督察或检察院投诉。人民检察院对于公安机关应当立案侦查而不立案侦查的线索进行审查后,应当根据不同情况分别作出处理: (一)没有犯罪事实发生,或者犯罪情节显著轻微不
有监控不承认不一定能定罪。需要具体根据罪名确定。扒窃被监控拍下不承认可以定罪,经公安机关查证属实,证据确凿的,可以无口供判罪,证据不足的,不能认定被告有罪,定案的证据应当经法定程序查证属实,认定事实已排除合理怀疑。根据相关法律规定可知,对一
犯罪嫌疑人和被告人有三点区别,具体如下: 1、犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人,二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段,而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件,并且都是存在于审判阶段。 2、犯罪
如果非法监控他人的,有可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道,非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点: 第一,在客体上,本罪侵犯的客体是国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序; 第二,在客观方面