无罪推定和疑罪从无的区别

2024-05-01 4

普法内容

无罪推定乃是刑事诉讼过程中的基本理念及指导原则，具有高度的抽象性，其适用范围贯穿于判决之前的所有诉讼环节。这一原则乃基于一种假设，体现了特定的立场与态度；而与此相对应的“疑罪从无”则是一项具有实务价值的实施原则，具备相当的具体性，主要应用于控辩双方对事实部分持有疑虑的案件之中，作为一种解决问题的策略。无罪推定的核心在于在判决确定有罪之前，将被告方推定为无罪，其主要功能在于预防冤假错案的发生，同时避免司法人员主观臆断，实质上是对司法公正、客观、中立的追求；而疑罪从无则是在无法明确掌握具体事实的情况下，做出对被告人有利的推断，即视该事实从未发生，实际上是要求司法机关宁愿放过罪犯，也不可冤枉无辜之人。严格来说，我国尚未正式确立无罪推定制度，因为无罪推定的真正含义是在判决确定有罪之前，将被告方推定为无罪，而我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》仅在总则部分规定，在法院作出统一判决之前，不得认定被告人为有罪。虽然两者都涉及到对被告方是否有罪的推定，但实际上仍存在较大差异。其中，“不能认定为有罪”实际上还包含着另一层意思，即同样也不能推定为无罪。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

疑罪从无原则和无罪推定原则
无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。疑罪从无，是从法官的

2020-02-18 721
疑罪从无和无罪推定的概念及确立意义是什么
无罪推定，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有

2020-01-31 265
罪疑惟轻和疑罪从无
刑疑惟轻原则，即对于罪恶行为可疑，但是证据不充足的情况应从轻处理。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有规定的情形之一的，人民检

2024-06-27 9

专业问答更多>>

疑罪从无和疑罪推定的区别是什么
疑罪从无是只证据不够充分证明有罪，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。无罪推定是指首先就假设任何人没有罪，然后通过有罪证据来推翻这个假设，推翻了才能认定有罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪

2021-08-24 15,340
疑罪从无和无罪推定的概念及确立意义
疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。有利于进一步明确责任分配和案件的公平正确的解决。《刑事诉讼法》第十五条，有下列

2023-02-18 15,340
什么叫疑罪从无？疑罪从无的正确做法
疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个

2023-06-03 15,340
罪疑惟轻与疑罪从无
刑疑惟轻原则，即对于罪恶行为可疑，但是证据不充足的情况应从轻处理。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。犯罪嫌疑人没有

2023-01-12 15,340

法律短视频更多>>

01:46
犯罪嫌疑人和被告人的区别
犯罪嫌疑人和被告人有三点区别，具体如下： 1、犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人，二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段，而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件，并且都是存在于审判阶段。 2、犯罪

1,076 15,340
00:59
无效投标和废标的区别
无效投标和废标的区别：无效投标针对的是某一投标供应商，涉及到的对象是投标个体并非整个投标活动；废标针对的是整个投标的全过程，而无效标是指单一的投标主体，并不会不影响其他投标主体和整个整个投标过程的进行。废标是指整个招标活动无效，当时的招标、

2,932 15,340
00:56
从一重罪处罚和择一重罪处罚区别
从一重罪和择一重罪，两者只是表述不一，但意思都一样，都是要依重罪来定罪处罚。刑法中从一重处罚是指，对想象竞合犯和牵连犯的处罚原则，就是罪行为所触犯的罪名中，就其中一个最重的罪名处断，而不以数罪并罚。一重罪处罚通常是指，选取其所犯罪行中较严重

2,743 15,340