事实抗辩与抗辩权的区别在于

2021-07-13 16

普法内容

事实抗辩与抗辩权的区别在于：事实抗辩需要法院主动查明，否则属于事实不清；抗辩权法院不能主动释明，是因为这种权利在经法院释明后，当事人不可能不采用，主动援引违反审判中立原则。事实抗辩的内容是对对方请求权的否认；而抗辩权则不否认对方的请求权，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

票据抗辩与民法上的抗辩的主要区别
请直接查找相关课本.

2023-11-23 19
对物抗辩与对人抗辩有什么区别
对物抗辩和对人抗辩的区别主要体现在以下方面： 1、抗辩事由不同。对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷；对人抗辩出于持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为。 2、抗辩范围不同。对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩

2020-03-26 22
民法典规定民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么
二者的区别如下： 1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。 2、

2024-07-01 19

专业问答更多>>

区别着法律上的抗辩权与先诉抗辩权
先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执

2022-11-20 15,340
抗辩权与诉讼抗辩的区别是怎么样的？
我们国家的抗辩和抗辩权是法律当中非常重要的组成部分，但是很多人对于抗病和抗辨权亦存在着一定的混淆，那么，抗辩权与诉讼抗辩的区别是怎么样的?可以告诉大家，诉讼方面的抗辩权，指的是在程序方面的，抗辩权主要

2023-08-24 15,340
举例说明抗辩权和抗辩权的区别
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶。“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义

2023-09-24 15,340
不安抗辩权与违约的区别
1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言，其前提条件是债务履行时间有先后之别，而预期违约无此要求。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。

2023-02-27 15,340

法律短视频更多>>

01:26
什么是同时履行抗辩权
同时履行抗辩权，又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它一般指的是在商务合同的当事人应该同时履行义务的，如一方当事人在对方没有履行前，是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。在性质上，同时履行抗辩权属于延期的抗辩权或者同时的

6,492 15,340
01:23
后履行抗辩权是什么意思
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,684 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

583 15,340