我需要一份行贿罪无罪抗诉书不知道要如何写呢？

××市人民检察院 刑事抗诉书 ×检刑抗［2003］01号2003年3月3日我院收到××市人民法院［2002］×刑初字第107号刑事判决书。该判决书以“被告人吴××主观上确无非法收受他人钱财而占为己有的故意”为由，判决被告人吴××无罪。经本院审查认为：该判决书认定“被告人吴××主观上确无非法收受他人钱财而占为己有的故意”与事实不符，判决无罪不当，应予纠正。理由如下： 本院侦查并经证据证实：2000年4月至2001年8月，被告人吴××在担任××市棉麻公司副经理（主管业务）期间，××省××市供销社商业总公司业务员周××为购进棉花业务，先后三次向被告人吴××行贿人民币17000元。被告人吴××在周××送款时曾有过推辞，并于事后在行贿人的临时住地和单位所在地提出过退款，又因行贿方不肯收回而留下和带回。被告人吴××亦未向有关部门报告和上交此款。2002年8月27日，本院在收取有关证据后立案侦查此案。被告人吴××得知“东窗事发”，即与周××等编造该款已于2002年4月“退还”的谎言，密谋对抗侦查，并嘱咐周××先将17000元交公司财务，以备检察院查账。至本院侦查终结，提起公诉时，被告人吴××仍未将17000元退还行贿方。××市人民法院以“被告人吴××在周××送钱后，曾到××宾馆和××市退钱，其在得知检察机关进行侦查后，再次要到××市退钱，鉴于其身体状况等原因，后钱由周××代为交公”为由，确认“被告人吴××主观上确无非法收受他人钱财而占为己有的故意，其行为不构成犯罪”是不正确的。 第一，判决书在认定事实时，断章取义，只确认被告人吴××推辞收钱和提出退款的事实，而无视被告人吴××最终将行贿款收下来和带回家这一事实。被告人吴××承认：“我曾退过，但周××不肯要，最终没有退成，还是退钱态度不坚决，也抱着试试看的心理，最终我还是得了这个钱。”“还是态度不坚决、想得这个钱”，被告人吴××的这一供述，恰为案件事实和被告人吴××最终占有该行贿款这一客观结果所证实，其非法占有的主观故意暴露无遗。被告人吴××到××市言称退钱，而实际带了多少钱都不清楚，说退钱也只是口头上说说，连钱都有未拿出来，甚至在周×ד代为交公”后，至今未将该款退还周××，足以证明被告人吴××退钱是假，规避法律是真。 第二，判决书只是确认被告人吴××有过退钱行为而对被告人吴××最终占有并处分了该贿赂款17000元视而不见，违背了“以事实为根据”的当制原则。在本案中，被告人吴××退钱未成之后收回了这17000元是事实，开销了该款中的一部分以至于贷款退赃亦是事实，换言之，被告人吴××对该款行使了处分权。需知处分权是通过所有权衍生出来的，既无“占有”，何以“处分”？可见被告人吴××非法占有了该行贿款是无可质疑的事实。 第三，按照判决书的观点，被告人吴××本不愿收下周××送的17000元，只是由于行贿人坚决要送，才将此款留下和带回。假使这一认定成立，那么，周××可以在对方不收的情况下完成三次行贿行为，被告人吴××也应该在对方不收的情况下完成三次退款行为，哪怕一次也行；周××可以放下钱就走，被告人吴××何以不能？周××可以把钱放进被告人吴××的抽屉里，被告人吴××为什么不可以把钱放进周××的抽屉？假定交钱给对方需对方同意才能完成，则周××送钱时，被告人吴××完全可以将此款退还行贿人而不论行贿方愿意与否。 可见判决书的认定，有悖于事物发展的客观规律。 第四，被告人吴××在得知本院已查出其收受周人民币17000元的事实后，为逃避制裁，与行贿方密谋编造“钱已退回”的诺言，企图蒙混过关，其动机和目的是显而易见的。所谓“周××代为交公”只是被告人吴××对抗侦查的一种伎俩，本属非法行为，××市人民法院不究情由，将“代为交公”视为被告人吴××无意“占有”的客观表现，视非法为合法，其认定理由有悖于事实和法律，亦是显而易见的。判决书将被告人吴××实际未退款的原因归咎于身体状况等，于是身体欠佳成了不退款的挡箭牌。假使被告人吴××有意退钱，完全可以通过邮寄等形式将款退回，根本不受身体欠佳之影响；假使被告人吴××有意拒贿，且不说向检察院报告，向本单位或纪委、监察部说明情况总可以吧？ 第五，××市人民法院的判决书确认了这样一个事实，即被告人吴××有过退钱的意思表示，但终究未退，只是在检察机关立案侦查后，才由周××代“退”，被告人吴××没有占有故意。假使判决书观点成立，则所有受贿者只要与行贿方口头上说说“退钱”，或者在立案侦查后再退，就可以视为没有故意，那么，刑事上“受贿”这一罪名就不存在了。 第六，××市人民法院的判决书认定：被告人吴××到××宾馆退款，周××还是不肯收，还讲等棉花结算时再说；在××市，周××讲我还会到你处去的，到时再说；此后，周××来过××地，见被告人吴××已退居二线在家，便感到不好去看望，未打照面就离开了××地。判决书以此证明被告人吴××不是不想退钱而是对方不肯收款，不是非法占有而是暂时保存。在本案中，上述认定并无事实依据，更无证据能证实，且在法庭调查中，上述说法亦未能质证。相反，张××、周××已证实，2001年下半年在××地结算完后准备回××市时，被告人吴××才到××宾馆退钱的，可见，××市人民法院的上术认定是不能成立。 综上所述，××市人民法院［2002］×刑初字第107号刑事判决书的判决，有悖于事实真相和客观规律，有悖于法制精神和诉讼原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条之规定，特向你院提出抗诉，请依此予以纠正。 此致 ××市中级人民法院 检察员：张×× （院印） 2003年×月×日