违约金为价款的30%是否合理

2021-06-10 7

普法内容

违约金为价款的30%一般不合理。虽然法律未限制违约金数额，由当事人协商确定，但法律规定违约金过高或者过低与实际损失的可以申请法院调整。判断是否过高或者过低可以考虑以下因素：合同履行情况；当事人过错程度；预期利益；其他。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

合同价款30％违约金是否合法，有没有法律依据
合同价款30％违约金是属于合法的，一般只要在法律所规定的范围之内，都是可以保障到自己的合法权益；如果所约定的违约金过高，那么是可以要求降低的，这都是需要结合案件的情况来处理。

2024-05-14 8
违约金为转让金的30％是否过高？
你要算下可能的损失后，再来算这个违约金是否过高。

2024-06-27 6
违约金按合同总价的30％合法吗
此乃合法之举；30％的违约金同样具有法律效力；在双方自愿且达成合意下，已约定当其中一方出现违约行为應依照具体情况需向另一方支付一定數額的违约金；同时，亦可协商确立因其违约而引發的損失賠償金的計算方式。該等條款中約定的违约金如低于實際所遭受的

2024-05-08 8

专业问答更多>>

提早退租违约金25% -30% 是否合理
一、 1、一般情况下，提前退房属于违约，承租人需要支付一定金额的违约金。但是若符合相关的法律规定，承租就不用支付违约金。《民法典》（2021年1月1日起实施）第七百二十九条因不可归责于承租人的事由，

2023-01-15 15,340
保密协议约定违约金为合同价款100%合理吗
违约金没有规定的比例，双方都接受就行。司法解释中的“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30为标准适当减少”，应该是对民法典违约金过高的一个注解，而不是对违约金比例的规定

2023-06-18 15,340
民法典中违约金约定为30％是否过高
违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以不主动干预为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为

2022-06-12 15,340
2022年违约金约定为30％是否属于过高
违约金约定为30％不视为过高。 1、违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。 2、但是如果过高或者过低是可以

2023-01-06 15,340

法律短视频更多>>

01:06
合同无效后违约条款是否有效
合同无效是指，合同因为违反法律法规的强制性规定，而不发生法律效力。合同无效是自始无效，当然无效，以及绝对无效。因此，如果合同被认定无效的，双方当事人就不再需要受到合同的拘束。但是需要注意的是，根据合同法第56条规定，合同被认定部分无效，并不

2,128 15,340
01:18
轻微违约行为可否解除合同
合同当事人的轻微违约行为能否解除合同不能一概而论，需要依据不同的情况具体讨论。根据《民法典》第五百六十二条的规定，在发生轻微违约的情形时，合同当事人之间协商一致，可以解除合同。另外，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解

1,846 15,340
02:39
合同解除后能否主张违约金
合同解除后能否主张违约金要看合同之中是怎么约定的。一、合同中如果约定了违约金条款，则一方可以向违约方主张违约金。如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少； 1、如果双方协商解除合同，违约金以及违约责任

1,055 15,340