直接证据和间接证据有什么区别

2020-02-28 21

普法内容

直接证据和间接证据的区别是对案件主要事实的证明方式不同。直接证据对案件主要事实的证明是直接的，审查核实证据的过程就是认定案件主要事实的过程；间接证据对案件主要事实的证明是间接的，必须联系其他证据综合分析才能认定案件的主要事实。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

怎么区别原始证据和直接证据
证据，就是可以用来证明案件事实的那些些材料。根据证据的来源不同，可以将其划分为原始证据和传来证据。所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。而传

2024-05-07 42
直接证据和间接证据的区别是什么，法律上怎么解决？
直接证据和间接证据的区别： 1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。 2

2024-05-05 30
民法典规定直接证据与间接证据的区别是什么
直接证据与间接证据的区别主要体现在以下几个方面： 1、直接证据与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。 2、在案件复杂，直接证据不易找到时，间接证据可以作

2024-06-17 25

专业问答更多>>

间接证据和直接证据如何区分
直接证据是单独一个证据、能够证明案件的主要事实且证明方式是直接的，无需经过推理过程。间接证据是不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。且一个间接证据只能证明案件主要事实的某个片段，需要与其他证据相结合

2023-01-26 15,340
如何区分直接证据与间接证据
直接证据是单独一个证据、能够证明案件的主要事实且证明方式是直接的，无需经过推理过程。间接证据是不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。且一个间接证据只能证明案件主要事实的某个片段，需要与其他证据相结合

2023-06-08 15,340
什么叫做间接证据,和直接证据的区别最新的规定是什么
间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。它与直接证据的区别为：直接证据与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实；间接证据与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实。

2023-08-15 15,340
直接证据和原始证据的区别有哪些？
1、两者的概念不一样：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。原始证据，就是直接来专源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。 2、直接证据与原始证据的相对应不一样：直接证据和间接证据相

2021-08-03 15,340

法律短视频更多>>

00:52
直接代理和间接代理的区别
直接代理和间接代理的区别，一般有以下的两个方面，具体如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名义进行代理并且法律后果直接归属于被代理人的代理。间接代理是指，代理人以自己的名义而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承担再转移给被代理人的一

3,474 15,340
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别
刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。在

2,311 15,340
01:00
直接责任和领导责任的区别
直接责任和领导责任的区别如下： 1、概念不同：直接责任，间接责任的对称。是指民事主体对自己不法行为依法应直接承担的民事责任。领导责任是指有关领导人员在处理信访突出问题及群体性事件时，承担的与领导工作职责相关的责任，分为主要领导责任和重要领导

13,060 15,340