起诉前发现新的犯罪

2024-05-28 11

普法内容

我们赞同第三种意见。司法机关已查明屈某羁押于B区看守所，处于司法机关掌控之下，送达起诉书副本等诉讼文书并非客观不能、绝对不能，即事实上屈某是能够到案的，也就谈不上系“不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理”。所谓“被告人不在案”，通常是指被告人脱逃，司法机关未将其抓获的情形。司法机关已知屈某因犯新罪被羁押于B区看守所，尚在侦查阶段，一时不便开庭审理，但不能因为暂不便开庭审理便认为不在案，即也不属于“被告人不在案”的情形。其实，如果B区公安机关未将屈某刑事拘留（或者逮捕），而是采取监视居住或者取保候审等非监禁强制措施，只要A区法院传唤屈某便可到案，仍不属于“不能抗拒的原因”已消除，也不属于“被告人在案可以开庭审理”的情形。本案中，屈某涉嫌故意毁坏财物罪的事实，尽管是检察机关审查起诉阶段发生的新的犯罪事实，却是A区检察院提起公诉前未掌握或者知晓的犯罪事实，故不应认为属于《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百六十三条规定的“检察院审查移送起诉的案件未查明有遗漏罪行”的情形。需要注意的是，屈某犯新罪无论是发生在审查起诉阶段（如8月3日），还是在法庭审理阶段（如8月5日），均属于在法庭审理阶段发现新的犯罪事实，于程序处理无甚差别。“新的犯罪”在不同条文中含义有所不同，与“遗漏罪行”皆不是严格的法律术语，大体而言将检察机关受理审查起诉前的罪行、审查起诉期间发生但检察机关已知的罪行作为“遗漏罪行”，审查起诉期间发生但检察机关未知的罪行、提起公诉后的犯罪作为“新的犯罪”较妥。当然，若A区检察院在审查起诉阶段已发现屈某涉嫌新的犯罪，可以退回公安机关补充侦查；若有同案犯需要变更强制措施的，应当依法变更。上述分析说明，对案例中问题焦点最准确的提炼，不是“公诉案件被告人不到案应如何处理（或者可否中止审理）”，也不是“检察院审查移送起诉的案件未查明有遗漏罪行应如何处理”，而是“提起公诉后又发现新的犯罪事实如何处理”。由《刑事诉讼法》第二百二十六条“除有新的犯罪事实，检察院补充起诉的以外”的表述可知，屈某有新的犯罪事实，A区法院应待A区检察院补充起诉。具体是指，待B区公安机关侦查终结，经B区检察院移送A区检察院就屈某涉嫌故意毁坏财物罪一案审查起诉、补充起诉后，A区法院再一并审理。在法庭审理阶段，只为等待移送补充起诉新罪而将事实清楚、证据确实充分的案件退回检察机关，是不合理、不必要的程序倒流。本案并非因屈某涉嫌抢劫罪的犯罪事实不清、证据不足，或者可能有自首、立功等法定量刑情节而需要补充侦查，故不应退回A区检察院。若经公安机关进一步侦查或检察机关审查，认定屈某不构成犯罪或者决定不起诉，则A区法院将屈某涉嫌抢劫罪一案退回A区检察院更是无道理。对新罪补充起诉与对前罪补充侦查是两码事，不可混淆。基于保护犯罪嫌疑人的正当权益、避免重复审判、节约司法资源等方面的考虑，司法解释要求一般不能在明知有后罪的情况下先行判决，而应将前后罪合并审理。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条规定，“审判期间，法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议检察院补充或者变更起诉；检察院不同意或者在七日内未回复意见的，法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。”这充分表明，法院并非必须要求检察院补充起诉，而应视情况不同作相应处理；先行判决并不违法，并未绝对禁止。 2024年《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十五条规定，“法庭审判过程中遇有下列情形之一的，公诉人可以建议法庭延期审理：……（三）发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽不需要补充侦查和补充提供证据，但需要补充、追加或者变更起诉的……”。由于本案中发现新的犯罪事实，不需要补充侦查、补充提供证据，但需要补充起诉，故A区检察院可以在合适时间建议法庭延期审理，从而解决法院的审理期限难题。根据实践经验，经司法机关协调配合，A区检察院尽快将屈某故意毁坏财物罪补充起诉至A区法院，A区法院在三个月内（不延期审理、不延长审理期限）将屈某抢劫、故意毁坏财物两案审结是完全可能的。此外，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条、第二百二十二条第二款规定不难看出，即使法院同意检察机关提出的一次或者两次延期审理的建议，申请延长审限获得上一级法院批准，其程序仍稍显冗长、繁琐。参考《刑事诉讼法》第一百五十八条关于侦查机关重新计算侦查羁押期限的规定、第一百七十一条第三款关于补充侦查后检察院重新计算审查起诉期限的规定、第二百零二条第二款补充侦查后法院重新计算审理期限的规定，还宜规定：人民检察院补充起诉的案件，移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。如此则可简化诉讼程序，提高诉讼效率，一定程度上可以减少先行判决的情况发生，且对被告人的权益保护也是有利的。准确提炼事实问题并找到对应的规范，是准确适用法律的前提。综上所述，人民法院受理公诉案件后，被告人因涉嫌犯新罪而重新置于侦查阶段以致本案暂不宜开庭，不属于“被告人不在案”、“不能抗拒的原因”，人民法院无需中止审理，不应将案件退回检察机关，而应在继续审理的同时与检察机关沟通补充起诉事宜，必要时可以延期审理或者申请上一级法院延长审理期限，也可以先行判决。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

若法院宣判前发现新的新的犯罪事实怎样办
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条规定，“审判期间，法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议检察院补充或者变更起诉；检察院不同意或者在七日内未回复意见的，法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百

2024-05-24 21
服刑后发现新的犯罪事实
新的犯罪事实与新罪不是等同关系。新的犯罪事实，不分罪名，只关注犯罪事实，即犯罪事实在判刑前没有被发现的情况。新罪，一方面是指发现新的犯罪事实，而且该犯罪不是所判刑之罪；另一方面，可以与“新的犯罪事实”等同意义上来理解。

2024-05-22 17
律师发现辩护人的新犯罪
律师在执业活动中除非知悉委托人或其他人准备或正在实施危害国家安全、公共安全、以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息外，原则上都应当为委托人和其他人不愿泄露的情况和信息保密。就你所述，若仅仅是发现了新的犯罪情节的，应当为委托人保密

2024-05-17 15

专业问答更多>>

开庭前发现新犯罪怎么办
刑事案件审理过程中，未作出判决之前，如果发现犯罪嫌疑人有新的犯罪事实的情况下： 1、检察院自行提出延期审理，对新案进行补充侦查，侦查完毕后，将新案旧案一并起诉； 2、如果检察院未对新案提起诉讼，则法院

2022-08-14 15,340
发现新的犯罪事实审查起诉时发现可以直接改吗
1、不能直接改，可以直接起诉，检察院在审查起诉阶段发现有新的犯罪事实，在事实清楚、证据充分的情况下，可以直接起诉，或者退回公安机关补充侦查，属于检察院管辖范围内的自行侦查。 2、《刑事诉讼法》第一百七

2023-06-13 15,340
审查未发现新的犯罪事实可以起诉吗？
审查未发现新的犯罪事实可以起诉，检察院若是在审查公安机关提交上来的刑事案件的证据时，并没有发现该犯罪嫌疑人还有其他的罪名，此时是可以起诉的。若是在审查时，发现了其他的罪名，此时为了保险起见，会让公安机

2023-09-23 15,340
因为婚姻出现问题要起诉离婚想知道起诉前发现新罪
检察院在审查起诉阶段发现有新的犯罪事实，在事实清楚、证据充分的情况下，可以直接起诉，或者退回公安机关补充侦查，属于检察院管辖范围内的自行侦查相关规定：《刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，

2022-06-20 15,340

法律短视频更多>>

01:05
起诉前转移财产犯法吗
原则上公民是有处理属于自己的财产的合法权利的，但如果处理的财产是因涉嫌恶意逃避债务的，则债权人可以向法院申请撤销的。根据合同法的相关规定：因债务人放弃其到期的债权或者无偿转让财产的行为，导致对债权人造成损害的，债权人有权利去人民法院请求撤

4,719 15,340
00:53
发现老公出轨怎么起诉离婚
发现老公出轨，起诉离婚流程如下： 1、准备离婚起诉状等起诉材料； 2、到法院立案庭提交立案材料； 3、法院通知立案后缴纳案件受理费用； 4、法院组织双方进行调解，调解是离婚案件的必经程序，调解的结果分为调解成功和不成功； 5、调解不成的，由

482 15,340
00:49
离婚5年后发现隐瞒财产还能起诉吗
离婚5年后发现隐瞒财产还能起诉。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于离婚之后发现对方隐瞒了共同财产的，可以再起诉，但需要在诉讼时效内进行

863 15,340