*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
录视频是否侵犯肖像权,要看情况。如果行为人未经肖像的所有权人同意,在主观上有营利目的,并且实施了制作、使用、公开他人肖像的行为的,是侵犯肖像权。
怎样算侵犯肖像权:一是未经本人同意;二是以营利为目的。未经本人同意,非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权。侵犯肖像权赔偿数额根据以下因素确定: 1、侵权人的过错程度,法律另有规定的除外。 2、侵害的手段、场合、行为方
公民的行为并不侵犯肖像权,侵犯肖像权要求的是未经肖像权人同意,而将权利人的肖像以营利为目的使用。
根据《中华人民共和国民法典》的规定,在公共场合被拍到脸只要不用于盈利就不属于侵犯肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。
对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如联系网站请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。如果自行协商不成,可以起诉至人民法院,请求依法给予
的问题是这样的,首先侵犯肖像权要求对方以盈利为目的,如果对方以盈利为目的,则可以要求对方停止侵权,赔偿。如果录像涉及到自己不愿让人所知的秘密,而对方公开,那对方侵犯自己隐私,可以要求对方停止侵权,民事
用别人照片做头像,不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像,并且没有营利的,那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权,没有经过本人同意,不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意
所有中华人民共和国公民都享有肖像权,没有经过当事人同意,不能够使用其肖像作为营利的手段,如未经当事人同意,利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言,作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的,即使是不以营利为目的展览、发表也不可以,
严格意义上,监控录像当然能够作为离婚的证据。根据我国民事诉讼法第63条规定,视听资料属于民事诉讼中证据的一种类型。而监控录像,就是视听资料的典型代表。但是,离婚诉讼中,视听资料不一定能够作为有效的证据。这主要是因为当时人在收集视听资料,也就