*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
侵权外观专利产品相似性评价: 1、判断前提:确定被控侵权产品和专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的无法比较; 2、判断尺度:不得以外观设计专利领域专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同,视觉效果相同;局部微观不一致,从消费者的角
抄袭产品外观侵权。在未经专利权人同意的情况下,擅自使用其专利的,都属于专利侵权行为。应由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。
在进行侵权判断时,应当多从组合产品整体上进行认定,而不应仅注意它的各个组件,即被控侵权人仅摹仿了组合产品外观设计的部分组件,并不构成侵犯外观设计专权,因为组件不能单独获得专利保护。只有当被控侵权人制造、销售、进口的外观设计产品与获得专利保护
在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 法院应当根据外观设计产品的用途,
外观专利侵权认定如下:一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包
抄袭产品外观侵权。不管是针对哪一类专利,在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就有可能构成侵权。一般来说如果外观设计专利在有效期内,并且按时交纳了年费,那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外
按照现行法律规定,专利侵权赔偿一共有四种计算方法: 1、权利人损失 根据专利法第65条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第20条规定,权利人损失可以根据专利权人的专利产品因侵
外观设计专利侵权可根据以下三点认定: 1、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立; 2、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专
外观设计保护的是产品纯美感的设计。在判定外观设计有没有侵权时,要遵循以下这三个方面的原则: 1、用授权公告中表示该外观设计的图片或照片与被诉侵权外观设计或体现被诉侵权外观设计的图片或者照片,进行比较; 2、要用外观设计专利产品的普通消费者的
著作权侵权行为的认定可分为以下几步: 1、对原告作品的分析。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件:属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备,原告作品就不受著作权法保护。 2、对被控侵权作