民法典规定留置权与质押权的区别是什么

2024-07-11 5

普法内容

留置权与质押权的区别： 1．成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2．占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3．法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。 4．权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5．消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

《中华人民共和国民法典》
第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。\n前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

民法典规定担保物权中质权，留置权，抵押权怎样区别
权是动产的抵押。抵押权就是别人和你有债务关系，需要提供担保、留置权是所有者和你有债的关系但是你现在占有着他的财务，他不履行债务你可以拒绝归还他的财务的一种权利。（如他要管你借钱，你让他拿房子抵押给你

2024-07-12 20
民法典规定民事与商事的留置权有哪些区别
民事与商事的留置权有哪些区别 1、主体不同。商事留置权适用于商人之间因双方的商行为而产生的债权，因此其主体即债权人与债务人都必须为商人，而民事留置权无此要求（参见《德国商法典》第三百六十九条第一款、《日本商法典》第五百二十一条）。 2、成

2024-07-04 20
民法典怎么区分留置权和质权
质押改变了质押物的占管形态，将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。留置是指债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

2021-04-10 167

专业问答更多>>

抵押权与质权冲突的话，留置权和质押权的区别是什么
保留权和抵押权，质权冲突时效最高。因为法律规定，同一动产已经设立抵押权或者质权，动产被留置的，留置权人优先于抵押权和质押权人。因此，留置权的效力高于抵押权和质押权。

2021-11-10 15,340
质权与留置权有什么区别, 质权与留置权的区别是什么, 有什么不同吗
一、质权与留置权有什么区别质权与留置权的区别是：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转

2022-03-14 15,340
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别
首先定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定

2022-02-12 15,340
质押权和留置权区别是什么如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而

2023-11-15 15,340

法律短视频更多>>

01:04
留置与两规的区别
留置与两规的区别如下： 1、双规和留置的依据不同。双规直接依据是《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》；而留置的依据是《中华人民共和国监察法》； 2、双规和留置的实施对象不同。留置是试点地区的国家监察机关，依据全国人大授权采取的措施；

29,465 15,340
01:04
质押与抵押有什么区别
质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊

4,469 15,340
01:13
抵押与质押的区别
抵押与质押在经济活动中，是两种不同的担保方式，他们对应的法律后果也是不相同的。抵押与质押主要有以下三点区别。一是手段不同。抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权归抵押人。而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，质物的占有权归质权人。二是

9,264 15,340