您的位置:法师兄 > 律师普法 > 正当防卫是如何认定的
正当防卫是如何认定的

正当防卫是如何认定的

2020-11-15 177
普法内容
正当防卫的认定: 1、起因条件,具有客观存在的不法侵害。 2、时间条件,不法侵害正在进行。 3、主观条件,正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。 4、对象条件,正当防卫只能针对侵害人本人防卫。 5、限度条件,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当
《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 何为正当防卫,如何在执法实践中正确认定正当防卫
    何为正当防卫,如何在执法实践中正确认定正当防卫

    基本把握四个要件: 1、向自己实施不法侵害正在进行 2、不法侵害正在进行 3、针对不法侵害本人采取正当防卫 4、采取的防卫措施要适度

    2024-06-10 21
  • 法院正当防卫是如何判决的,正当防卫杀人如何判?
    法院正当防卫是如何判决的,正当防卫杀人如何判?

    法院正当防卫是如何判决的 法院对正当防卫不判刑处罚。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的

    2024-05-13 22
  • 认定正当防卫需要什么条件,认定正当防卫的条件
    认定正当防卫需要什么条件,认定正当防卫的条件

    一是防卫人实施防卫的目的须是为了保护本人或者他人的合法权益或社会利益。反之非法目的不构成正当防卫。二是对方的侵害必须是非法的。三是不法侵害须是正在进行,对已经发生的侵害实施防卫属于报复行为。四是防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施。五是进行

    2020-04-03 24
专业问答更多>>
  • 是指什么,如何正确认定正当防卫

    正当防卫行为,需要公安局认定是否构成正当防卫。r刑法r第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损

    2022-10-24 15,340
  • 2023应该如何认定正当防卫

    根据《刑法》的规定,只有同时具备下列五个条件才能构成正当防卫: 1、起因条件:不法侵害现实存在。 2、时间条件:不法侵害正在进行。 3、主观条件:具有防卫意识。 4、对象条件:针对侵害人防卫。 5、限

    2023-12-11 15,340
  • 家庭暴力的正当防卫,如何认定防卫行为是否

    2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条指出:要准确认定对家庭暴力的正当防卫。为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害,对正在进行的家庭暴力

    2022-05-05 15,340
  • 什么是正当防卫, 如何防卫

    根据我国《刑法》第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。 防

    2022-04-27 15,340
法律短视频更多>>
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,808 15,340
  • 正当防卫标准 01:30
    正当防卫标准

    正当防卫,必须同时符合以下条件: 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”,是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止; 3、必须是正在发

    8,987 15,340
  • 如何区分正当防卫与紧急避险 01:14
    如何区分正当防卫与紧急避险

    正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然

    1,022 15,340
刑事辩护不同阶段法律问题导航
孟金龙律师 孟金龙律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、继承、公司法
咨询律师
158-1008-6858
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?