*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
人民法院依据商标法第五十二条第 (一)项的规定,认定商标相同或近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商
两部相似作品是否侵权的判断方式包括: 1、可以将近似的部分内容单独提取出来进行对比,以此来认定是否侵权; 2、可从整体和综合的角度来判断是否侵权; 3、判断两部相似作品是否侵权的其他方式。
著作权相似度达到高度相似程度算侵权。在著作权法是比例的。相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。相同或相近似属的认定按照如下方式认定: (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)
1、可以将部分内容对比来认定是否侵权。 2、可从整体和综合的角度来判断是否侵权。
著作权侵权相似度比例的确定,在法律上是没有明确的规定的。在我国的著作权侵权的案件处理中,在认定著作权利人的作品和侵权作品的相似程度的时候,是需要根据相关的情况来进行判断,比如是否属于抄袭行为。
著作权相似度标准如何进行界定? 从著作权的相关法律规定角度看,判断作品是否属于法律上的雷同或高度相似,需要先后从以下两个步骤展开: 1、原告当事人提出的被侵权内容是否属于表达。根据著作权法“思想表达二
指的是作品中的独创性表达相似或者是类似。著作权相似判断的方式包含了对作品的外观色彩以及图案的进行比较,如果经过比较以后,确定对方的作品和自己的相似或者是类似也不能够判断对方,或者是判断自己就侵犯了他人
我国《著作权法》在著作权取得上采取自动取得制度。著作权的取得是指,作者如何获得对自己创作的作品的专有权利,关于著作权的取得,由于各国法律制度的差异,在取得著作权上有不同的规定,主要分为以下三类。第一是注册取得制度,第二是自动取得制度,第三是
合作作品的著作权归属,是按照民法的共同共有关系来处理。因此,如果合作人想要行使合作作品的著作权,就应当获得对方当事人,也就是共同共有人的同意。但是,对于可以分割使用的合作作品,就不需要适用上述的要求。能够分割使用的合作作品主要是指,作者各自
著作权侵权行为的认定可分为以下几步: 1、对原告作品的分析。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件:属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备,原告作品就不受著作权法保护。 2、对被控侵权作