*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
人民法院依据商标法第五十二条第 (一)项的规定,认定商标相同或近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商
两部相似作品是否侵权的判断方式包括: 1、可以将近似的部分内容单独提取出来进行对比,以此来认定是否侵权; 2、可从整体和综合的角度来判断是否侵权; 3、判断两部相似作品是否侵权的其他方式。
著作权相似度达到高度相似程度算侵权。在著作权法是比例的。相似度达到高度相似的情况之下就属于侵权行为。相同或相近似属的认定按照如下方式认定: (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)
1、可以将部分内容对比来认定是否侵权。 2、可从整体和综合的角度来判断是否侵权。
著作权侵权相似度比例的确定,在法律上是没有明确的规定的。在我国的著作权侵权的案件处理中,在认定著作权利人的作品和侵权作品的相似程度的时候,是需要根据相关的情况来进行判断,比如是否属于抄袭行为。
著作权相似度标准如何进行界定? 从著作权的相关法律规定角度看,判断作品是否属于法律上的雷同或高度相似,需要先后从以下两个步骤展开: 1、原告当事人提出的被侵权内容是否属于表达。根据著作权法“思想表达二
1、近似商标是与注册商标相比较而存在,没有注册商标,也就没有商标侵权行为认定中所针对的近似商标。 2、近似商标是与注册商标不完全相同的商标。如果完全相同,也就构成了与注册商标相同的商标,而不再属于近似
我国《著作权法》在著作权取得上采取自动取得制度。著作权的取得是指,作者如何获得对自己创作的作品的专有权利,关于著作权的取得,由于各国法律制度的差异,在取得著作权上有不同的规定,主要分为以下三类。第一是注册取得制度,第二是自动取得制度,第三是
合作作品的著作权归属,是按照民法的共同共有关系来处理。因此,如果合作人想要行使合作作品的著作权,就应当获得对方当事人,也就是共同共有人的同意。但是,对于可以分割使用的合作作品,就不需要适用上述的要求。能够分割使用的合作作品主要是指,作者各自
著作权侵权行为的认定可分为以下几步: 1、对原告作品的分析。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件:属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备,原告作品就不受著作权法保护。 2、对被控侵权作