民法典规定民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么

2024-07-01 28

普法内容

二者的区别如下： 1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。 2、是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。《中华人民共和国民法典》第七百零一条第二款对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为：抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

票据抗辩与民法上的抗辩的主要区别
请直接查找相关课本.

2023-11-23 25
民法典上的先履行抗辩权的规定
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

2021-03-28 291
事实抗辩与抗辩权的区别在于
事实抗辩与抗辩权的区别在于：事实抗辩需要法院主动查明，否则属于事实不清；抗辩权法院不能主动释明，是因为这种权利在经法院释明后，当事人不可能不采用，主动援引违反审判中立原则。事实抗辩的内容是对对方请求权的否认；而抗辩权则不否认对方的请求权，但

2021-07-13 18

专业问答更多>>

区别着法律上的抗辩权与先诉抗辩权
先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执

2022-11-20 15,340
民法典三大抗辩权的定义分别是什么
同时履行抗辩权的定义是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。同时履行抗辩权的构成要件（1）须有同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的

2023-04-12 15,340
民法典规定怎么正确使用合同中的抗辩权来抗辩呢？
您的情况属于同时履行抗辩权同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。同时履行抗辩权的适用条件：（1）基于同一双务合同产生互负

2023-07-16 15,340
XX法中的不安抗辩权与XX法中的不安抗辩权有什么区别
相对于大陆法系的不安抗辩权，英美法系也有保护先履行义务方的规定，只是称之为预期违约制度，两者的不同在于：（1）两者的适应范围不同。不安抗辩权只有在合同双方当事人在合同履行时间上有先后之别，且只有合同约

2022-10-07 15,340

法律短视频更多>>

01:39
什么叫后履行抗辩权
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,103 15,340
01:23
后履行抗辩权是什么意思
在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。此外，根据合同法的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首

1,694 15,340
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

584 15,340