*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
单方面撕毁合同,合同仍然有效。单方撕毁合同并不影响合同的履行,合同依然有效,并且不履行合同的一方仍需要依法承担违约责任。法律规定,合同必须由双方协商一致解除或出现法定的解除事由,才可以解除。因此,单方解除合同的,合同仍然有效。
撕毁合同通常是不属于违法行为的。但若当事人撕毁合同是因为不想履行合同义务,或者不想按约定履行合同的,则该行为可能构成违约行为,当事人要承担继续履行、采取补救措施等违约的责任。
一、即使是合同被撕毁,只要有其它证据证明合同存在的事实的,合同仍然具有法律效力。即如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意,也就能证明合同存在,此时合同就是有效的,你仍要受合同约束的。 二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
虚毁合同并不是毁约,因为私毁合同并不是解除合同的方式,合同撕毁以后,但是合同还是存在的,如果一方不按照合同的内容来履行的话,那么就是属于毁约的情形,需要承担相应的法律责任。
合同撕了是否还有效需要分情况分析:双方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同;双方分别持有的合同都被撕毁,如果已经实际履行,视为事实合同关系,有效。
无效。你撕毁合同的行为,在别人看来说明你已经改变了态度,不再认可该合同书上的内容了,换句话说,该合同书上记载的内容不再是你的真实意思的体现了。这种情况下,虽然最终合同文本上有双方的签字,但是对方将该合
三方合同擅自撕毁,不影响合同的效力。如果三方协商一致撕毁合同视为协商一致解除合同,合同不再具有法律效力。根据《民法典》第五百六十二条规定,当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由
作废的合同要撕毁。但是撕毁合同不是解除合同的方式,但从证据角度,合同撕毁后,一方不承认合同内容,主张合同内容的一份就有败诉风险。具体如下: 1、双方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同; 2、双方分别持有的
贷款有合同。贷款合同是经济合同的一种形式。即贷款方将货币交付借款方使用,借款方依照有关规定,按期将一定数额的货币及其利息返还给贷款方,确定相互权利义务关系的协议。为了保证自身安全,贷方要求借方在贷款合同有效期间的财务状况,至少要同签订合同时
要判断一份合同是否有效,需要从三个方面来确定:当事人的缔约能力,意思表示是否真实以及内容是否符合法律规定。只有有效合同,才能在诉讼中得到法律的支持。欠缺效力或者无效的合同,都是不能保障合同当事人权益。因此,要判断合同是否有效,应当注意以下要