*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
普通代表诉讼和特别代表人诉讼的区别是提起诉讼的主体不同。普通代表人诉讼是投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时,诉讼标的是同一种类,且当事人一方人数众多的,可以依法推选代表人进行诉讼。特别代表人诉讼是投资者保护机构接受委托提起诉讼。
代议制和人民代表大会制度的区别在于:1.公民行使国家权力的方式不同;2.二者所体现的国家结构不同;3.二者所履行的国家职能不同;4.二者体现的阶级属性不同。
股东代表诉讼制度的被告是任何侵害公司利益,而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人,包括公司董事、监事、高级管理人员、控股股东、清算组成员以及其他任何人。
代表人诉讼也称为集团诉讼,是指具有共同或者同种类法律利益的一方当事人,人数众多所形成的诉讼形态,它是双方诉讼因当事人人数众多的扩大化形态,这种扩大超越了共同诉讼所能容纳的范围,形成自己独有的特点,我国
普通代表人诉讼和特别代表人诉讼如下:1、诉讼代表人不同。普通代表人诉讼的代表人是投资者,特别代表人诉讼的代表人是投资者保护机构;2、诉讼加入原则不同。相较普通代表人诉讼的“明示加入”,特别代表人诉讼是
依照《民事诉讼法》的规定,代表人诉讼有两种不同的形式,即当事人人数确定的代表人诉讼和当事人人数不确定的代表人诉讼。(1)当事人人数确定的代表人诉讼。这种诉讼是指具有共同利益或者相同利益的当事人一方人数
集团诉讼,又称代表人诉讼,是一种特殊的共同诉讼形式,是指一方人数众多,其诉讼目标是同一类型,其中一方或几方代表所有同一权益人进行诉讼。法院判决的效力和对所有同一权益人的诉讼作用是同时解决一方为庞大集团
法人和法定代表人有以下四点区别,分别是: 1、概念不同,法定代表人是代表法人行使职权的负责人,法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织; 2、责任承担不同,法人能够独立承担民事责任,法定代表人以法人名义
股东代表诉讼的被告是任何侵害公司利益,而公司怠于对其行使诉权的侵害人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定可知,股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼,它是与以股东私益权为目的的直接诉讼相对应的。根据侵害公司利益的人的身份的不同,提
法定代表人与法人代表不是一回事,区别如下: 1、概念不同,法人代表一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人,不是一个独立的法律概念。而法定代表人是一个确定的法律概念,是指依照法律或法人组