*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定,商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相近似,或者其立体形状、颜色
商标相似性的判定过程甚为复杂,尤其当涉及到那些具有广泛影响力和知名度的商标时,我们需要更为审慎地考虑除了商标相似程度之外的其他诸多因素。如果两个相关的商标在整体构图方面展现出高度的相似性,那么我们就会认为这两枚商标之间构成了近似商标。 若相
认定商标相同或者近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和
商标作为一个企业产品最为明显的标识,其重要性不言而喻。随着市场的繁荣发展,我国商标注册的数量也越来越多。在注册商标时,申请人最郁闷的一件事就是遇到近似商标了。在商标注册过程中商标近似也是最常见的驳回原
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条规定:“认定商标近似按照以下原则进行:(1)以相关公众的一般注意力为标准;(2)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的
(1)以相关公众的一般注意力为审查标准; (2)既要进行对商标的整体对比,又要进行对商标主要部分比对,比对应当在比对对象隔离的状态中分别进行。 (3)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性
认定商标相同或者近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否
恶意抢注商标的行为的认定,具体如下: 1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为; 2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为; 3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标; 4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为。 恶意抢注商
假冒注册商标罪,是指未经注册商标所有权人许可,在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标,情节严重的行为。根据司法解释的规定,此处的同一种商品,既包括名称相同的商品,也包括名称不同,但指代同一种事物的商品。具体来说,商品名称以《商标注册用商品
认定是否构成商标侵权,可以参考下列标准: 第一,有违法行为存在。侵权行为人存在《商标法》、《商标法实施条例》等有关条例中规定的侵权行为。比如:没有经过商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注