您的位置:法师兄 > 律师普法 > 贷款合同诈骗与合同诈骗有何区别
贷款合同诈骗与合同诈骗有何区别

贷款合同诈骗与合同诈骗有何区别

2020-08-08 160
普法内容
贷款诈骗罪与合同诈骗均属诈骗类犯罪,犯罪手段均以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财产。由于贷款诈骗亦涉及签订、履行贷款合同,因此贷款诈骗罪与合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。但二者亦有明显区别: (1)侵犯客体不同。尽管两者都侵犯复杂客体,都包括侵犯财产所有权,但贷款诈骗罪侵犯的客体主要是国家对银行贷款的管理制度,而合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序,因而两罪分属刑法第三章的第五节与第八节; (2)犯罪对象不同。贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款,而合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物; (3)主体不同。单位可以成为合同诈骗罪的主体,但不能成为贷款诈骗罪的主体。
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第十四条国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员,在签订、履行合同过程中,因严重不负责任被诈骗,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)造成国家直接经济损失数额在五十万元以上的; (二)造成有关单位破产,停业、停产六个月以上,或者被吊销许可证和营业执照、责令关闭、撤销、解散的; (三)其他致使国家利益遭受重大损失的情形。 金融机构、从事对外贸易经营活动的公司、企业的工作人员严重不负责任,造成一百万美元以上外汇被骗购或者逃汇一千万美元以上的,应予立案追诉。 本条规定的“诈骗”,是指对方当事人的行为已经涉嫌诈骗犯罪,不以对方当事人已经被人民法院判决构成诈骗犯罪作为立案追诉的前提。
相关合同
防范欺诈骗保承诺书范文
防范欺诈骗保承诺书范文
审核日期:2022.03.16页数:5大小:18158KB格式:.docx
9.9
标准模板,无水印,word版下载,可随意修改
教师防电信诈骗承诺书范文
教师防电信诈骗承诺书范文
审核日期:2022.03.03页数:3大小:18204KB格式:.docx
9.9
标准模板,无水印,word版下载,可随意修改
别墅区物业管理合同范文
别墅区物业管理合同范文
审核日期:2021.12.10页数:7大小:20031KB格式:.docx
9.9
标准模板,无水印,word版下载,可随意修改
展开

*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>
  • 诈骗的与合同诈骗的区别如何定义
    诈骗的与合同诈骗的区别如何定义

    合同诈骗与诈骗的区别主要是侵犯的客体不同。行为人进行合同诈骗的,可以构成合同诈骗罪,侵犯的客体是复杂客体,即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。行为人进行诈骗的,可以构成诈骗罪,侵犯的客体是公私财物所有权。

    2020-11-27 45
  • 怎么区别骗取贷款罪和合同诈骗罪
    怎么区别骗取贷款罪和合同诈骗罪

    1.两者侵犯的客体不同。 尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。 合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度; 而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 2.两者发生的场合不同。 合同诈骗罪发生在签订、履行合同

    2021-04-07 20
  • 合同诈骗与合同纠纷的区别有什么
    合同诈骗与合同纠纷的区别有什么

    合同诈骗与合同纠纷的区别在于: 1、不同主观形式的合同诈骗罪的关键是非法占有,合同纠纷中没有这样的要素。是否以非法占有为目的是两者主观上的主要区别; 2、在不同的合同欺诈态度下,行为人不愿意履行合同,因为其根本没有履行合同的能力,只是为了非

    2022-04-14 196
专业问答更多>>
法律短视频更多>>
  • 骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别 01:30
    骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

    骗取贷款罪和贷款诈骗罪有以下区别: 1、主观不同。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件,但主观上仍有归还贷款目的;贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款,主观上具有非法占有目的; 2、主体不同。骗取贷款罪主体可以

    2,445 15,340
  • 一般诈骗和合同诈骗的区别 01:03
    一般诈骗和合同诈骗的区别

    诈骗罪是指,行为人以非法占有为目的,实施欺骗行为,骗取对方数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪则是指,行为人以非法占有为目的,在签订或履行合同过程中,使用欺骗手段,骗取对方当事人数额较大财物的行为。首先,这两个罪名之间是一般与特别的关系,

    2,082 15,340
  • 刑法中非吸与合同诈骗的区别 01:39
    刑法中非吸与合同诈骗的区别

    非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪存在以下差异:1、犯罪客体不同:前者是金融管理秩序,后者是市场管理秩序,侵犯的是人们对市场重要内容合同的信赖;2、客观方面不同:行为方式存在差异,前者的行为方式是未经批准吸收公众存款,后者是采用合同的形式骗取财

    2,794 15,340
张丽丽律师 张丽丽律师

北京市京师律师事务所 | 专职律师

擅长:婚姻家庭、公司法、债权债务
咨询律师
159-1026-0523
主讲嘉宾
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?