*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1、在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。 2、在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的,对
检察院的量刑建议书,只是对于人民法院判刑的一个影响因素而已。至于其对于判决结果是否能够起到重要的影响作用。需要结合控辩双方在人民法院审理的过程中,举证、质证、辩论、最终陈述的具体情况而定。
检察院已建议实刑两年,可以改。量刑建议只是检察院对量刑的一种建议,是不具有强制性和终局性效力的,最终量刑还是需要法院进行最终裁决。法律明确规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。
既然检察院的量刑意见是三至六年,那么基本上没有可能判决缓刑。法院一般不会突破检察院的量刑意见的。刑法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,
法院应当认真对待检察院的量刑建议书。 《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》明确了检察机关提出量刑建议的时间、量刑建议的内容、量刑建议的方式以及量刑建议的变更问题,为规范量刑建议权的行使提供了依据
法院量刑一般会充分考虑检察院的量刑建议范围,然后根据您案件的情节(包括法定情节和酌定情节,法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节,酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人
犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深,有再犯之虞,适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以,即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑,也不能适用缓刑。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑不致再危
检察院量刑建议和法院最终判决有差距,具体情况如下: 1、人民法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的。因为人民法院拥有最终的量刑权,不一定需要完全按照检察院的量刑建议作出判决。尤其是当人民法院和检察院在事实认定,或者法律适用上存在不
检察院量刑4到5年实判具体会判多久,人民法院一般都会按照实际情况来作出判决。我国实行罪责刑相适应原则,刑罚的轻重高低应当与犯罪分子所犯罪行相适应;检察院的量刑建议一般是一个幅度,法院可以在此量刑幅度上根据具体案情减轻或加重处罚。刑罚的轻重,
检察院量刑10个月会怎么判,人民法院会按照实际情况来定。在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不