*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
询问笔录与讯问笔录不同如下: 1、是含义不同; 2、是记录内容不同,讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解,询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言; 3、是问话对象不同,讯问笔录的对象是刑事被告人,询问笔录只对证人、被害人或知情
去检察院做笔录,是检察机关对笔录存在疑问要求公安重查一次。证人就去检察院再做一次笔录就好了。对嫌疑人来说,是对刑事侦查的程序。如果是真的犯罪了,还是建议早点认罪,或许可以从轻处罚。
对于讯问笔录和询问笔录的区别,适用范围不同,讯问笔录适用于刑事案件和治安案件,询问笔录则可以适用于刑事案件、民事案件和行政案件。 讯问笔录是在刑事立案后对犯罪嫌疑人收集证据的刑事侦查手段,因此,制作讯问笔录一般都是要追究刑事责任(除非查明事
法律服务工作者的权限和诉讼代理人是一样的,自审查起诉之日起可以到公安机关复制询问笔录,需要经过法院、检察院的同意,如果是律师就可以直接复制笔录。《基层法律服务工作者管理办法》第三十二条基层法律服务工作
一般法官不予准许变更诉请的,直接口头告知,记入庭审笔录,您也有权在笔录中注明原因,拒绝签字。 法院是司法机关,司法、行政和立法机关是国家机构的3个分支,司法机关作出的“裁定”可以上诉或者提出异议,作出
记录与逮捕没有必然的联系。只是通知你做一个询问记录,而不是逮捕或拘留,如果是逮捕,检察院只是做出决定,由公安机关执行。询问记录应如实、完整地记录证人和受害人的陈述。询问记录的处理方法与询问被告记录的处
1、不是的。 2、人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件,会在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长十五日; 3、犯罪嫌疑人认罪认罚,符合速裁程序适用条件的,会在十日以内作出审查起诉的
检察院量刑建议和法院最终判决有差距,具体情况如下: 1、人民法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的。因为人民法院拥有最终的量刑权,不一定需要完全按照检察院的量刑建议作出判决。尤其是当人民法院和检察院在事实认定,或者法律适用上存在不
区分检察院与法院主要从以下几点: 1、检察院和法院性质不同,检察院是法律监督机关和公诉案件的审查起诉机关,而法院则是国家的审判机关,法院与上级法院之间是审判监督关系,不是检察院之间的领导关系。 2、两者的职能不同;法院是依据法律作出裁判和强
检察机关享有独立的检察权。独立检察权是指对宪法、法律的实施避行检察监督的权力,是国家权力的一个重要组成部分。在中国,人民检察院是国家的法律监督机关。根据宪法和法律之规定,人民检察院对公安机关的侦查活动,人民法院的审判活动以及刑事案件的判决、