*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1.民事责任。在民事法律上,即便储户无法证明本案银行方或经办工作人员存在高息揽存的欺诈行为,基于存款事实及记录,银行与储户之间也存在储蓄合同关系,银行方应尽谨慎管理义务,如果储户不存在过错或违约的情形下储户存款无故失踪,银行方应承担全部赔偿
银行有过错的有责任 因存款人密码泄露或者银行卡丢失导致存款人资金被盗的,银行不负责任;因银行系统的疏忽、银行柜员的违规操作(如存款人未亲至给予重置密码或者无存款人的身份证资料给予取款等)导致存款人资金被盗的,银行应负责任。 银行定期存款的支
持卡人不存在过错的,银行应承担赔偿责任。
储户存款被盗银行应需要承担责任,法律规定,商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。所以保障储户银行卡内的资金安全是银行的责任,如果储户银行卡内自己被盗银行显然是没有尽到义务,应当承担责
储蓄卡被盗,银行一般不承担赔偿责任。当事人与银行是基于储蓄存款合同的法律关系,与涉嫌信用卡欺诈的外人不属于同一法律关系,因此银行一般不承担赔偿责任。但基于储蓄合同,除履行基本合同义务外,双方还有附属义
用户银行卡遭盗刷银行需要承担责任。发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易,借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的,人民法院依法予以支持。持卡人未及时采取挂失等措施防止损失
银行卡盗刷银行承担责任。根据相关法律规定,持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或网络盗刷交易的,可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。发卡行、非银行支付机构主张争
银行贷款紧急联系人不需要负法律责任。因为紧急联系人并不是担保人,只有担保人和借款人本人才需要承担责任。紧急联系人是属于联系贷款本人的一个备用手机号码,不涉及到责任。根据相关法律规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不
根据我国担保法的规定,借款合同是担保合同的主合同。如果主合同被认定无效,担保合同也会随之被认定为无效合同。 但是,合同被认定无效,并不意味着违约的当事人不需要承担任何责任。根据担保法以及相关司法解释的规定,担保人如果对主合同,也就是债务合同