最终解释权这个说法合法吗

2024-06-26 14

普法内容

要看具体的情形

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

商场最终解释权的合法权利有哪些？
合法但“本商场有最终解释权”不具有法律效力，理由是商场的声明属于格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其“宰割”；另一方面商场具有最终

2021-03-26 149
而最终解释权又是否违法呢？
最终解释权是违法的。 1、宣传单上写着最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。

2020-04-18 220
协议最终解释权
从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费

2021-01-13 477

专业问答更多>>

最终解释权究竟归哪个法院呢
格式条款形式的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，依据该条

2023-11-09 15,340
最终解释权是违法的吗，有没有法律规定
法律分析最终解释权是违法的。经营者常常以最终解释权归商家所有，拒绝消费者的合理要求，以达到保障自身权益的目的，但是却限制了消费者的权利。最终解释权就是最后说明含义、原因、理由的权力。

2023-10-30 15,340
活动最终解释权归本店所有犯法吗
最终解释权归经营者所有，是违法的，具体原因如下：1、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力；2

2024-03-19 15,340
最终解释权归属的合同有效吗?
一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，可以视为把问题看看

2022-10-08 15,340

法律短视频更多>>

01:15
介绍贿赂罪最新司法解释
根据我国相关司法解释可以知道，介绍贿赂罪指的是犯罪嫌疑人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。其中，“介绍贿赂”主要指的是行为人在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。并且，司法解释规定了介绍贿赂罪的立案标准。

2,713 15,340
01:15
最新夫妻个人债务解释
首先，夫妻双方在婚姻关系存续期间产生的债务，分为夫妻共同债务和一方的个人债务。离婚后，对于夫妻共同债务，夫妻双方都有清偿的义务；对于一方的个人债务，由其个人进行清偿，配偶没有清偿义务。如何认定某笔债务是否属于夫妻共同债务，主要需要判断此笔债

1,055 15,340
01:14
侵犯著作权罪司法解释
我国司法解释规定了侵犯著作权罪的立案标准。如果犯罪嫌疑人为了营利，在没有经过著作权人许可的情况下，复制发行他人的文字作品、音乐、电影、电视等作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音、录像制作者许可，复制发行其制作的录音、录像，或

4,194 15,340