肖像没有脸部算侵权吗

2024-05-07 29

普法内容

仅遮挡面部未必构成肖像权侵犯，其关键在于是否具备人脸识别特征。若无面部影像，则通常不会被视为肖像权侵犯。此类侵权行为主要涉及三大方面：（1）私自制作他人肖像；（2）未经许可公开传播他人肖像；（3）以商业盈利为目的，擅自利用他人肖像推广产品或服务。肖像权并不仅仅局限于面部特征，还涵盖了具有显著辨识度的身体其他部分。若照片中未显露面部，但身体其他部位具有明显特征，且仅凭局部特征即可迅速辨认出该人，亦属肖像权侵犯范畴。

《中华人民共和国民法典》
第一百一十条  自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。\n法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
第一千零一十八条  自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。\n肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条  任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。\n未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

没露脸的照片有肖像权吗
没露脸的照片有肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人使用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权作为一种人格权，包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自

2021-04-09 420
没有商用算侵犯肖像权吗
咱们先来说说什么叫做“不当使用别人的照片”吧。其实，就是在不知会人家本人的情况下，擅自拿人家的照片去做文章。我国的法律里有专门保护人们的肖像权这玩意儿，基本上都是防止有人乱用别人的照片，比如说拿来赚钱。不过呢，这种不当使用又可以分成两种情况

2024-04-21 14
把脸打码之后算是侵犯肖像权吗
脸部打马赛克，如果以营利为目的发布照片，且打码之后仍可以对应本人，那么算侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等，如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使用。怎样才算侵犯肖像权？从严格意义上

2023-06-09 29

专业问答更多>>

民法典上实拍人脸肖像算侵犯肖像权吗
算侵犯肖像权。法律规定的肖像权，是基于公民的肖像而产生的。肖像是以某个人为主体的画像或照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术手段，在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征，就形成了肖像。任何组织

2023-05-20 15,340
没露脸的照片有肖像权吗
没露脸的照片有肖像权。肖像权是公民可以同意或不同意他人使用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权作为一种人格权，包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权

2021-12-19 15,340
只看到一半脸，算是侵犯肖像权吗
肖像以人的面部特征为主要内容，且须具有“可辨识性”，即经由一定方式呈现出的个人容貌须能被辨识为某个人的肖像。因此若是能够看到的半张脸达到了这一标准，则属于侵害了肖像权。侵害肖像权的行为主要包含以下三类

2022-10-08 15,340
脸部打马赛克算侵犯肖像权吗,法律的规定是什么
脸部打马赛克，如果以营利为目的发布照片，且打码之后仍可以对应本人，那么算侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等；如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像，未经肖像权人同意，肖像权人有权要求对方停止使

2023-09-08 15,340

法律短视频更多>>

00:59
用别人照片做头像算不算侵犯肖像权
用别人照片做头像，不算侵犯肖像权。只要没有用别人的照片当头像，并且没有营利的，那么就不算是侵犯肖像权。公民享有肖像权，没有经过本人同意，不能以营利为目的使用公民的肖像。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意

6,343 15,340
00:55
肖像权侵权的法律规定
所有中华人民共和国公民都享有肖像权，没有经过当事人同意，不能够使用其肖像作为营利的手段，如未经当事人同意，利用其肖像作商标、广告、装饰等。单纯就摄影而言，作品如果是没在事先征得当事人同意而拍摄取得的，即使是不以营利为目的展览、发表也不可以，

1,480 15,340
01:15
监控录像算离婚证据吗
严格意义上，监控录像当然能够作为离婚的证据。根据我国民事诉讼法第63条规定，视听资料属于民事诉讼中证据的一种类型。而监控录像，就是视听资料的典型代表。但是，离婚诉讼中，视听资料不一定能够作为有效的证据。这主要是因为当时人在收集视听资料，也就

1,946 15,340