不过仅确定定金条款是否合法
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
看情况。无论约定条款如何，合同的核心思想就是基于双方真实的意思表示。合同仅仅约定了单方违约金，如果是在双方自愿的情况下是有效的，如果一方存在欺诈行为，对方在违背真实意思表示情况下所签订的合同是无效的。
定金不能超过20%，是合法的。 定金指的是为了保证债务的履行，当事人之间约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金是对债权的担保，定金合同是实践合同，自实际交付定金时成立。 关于定金数额的限制，民法典规定，定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。 由此可见，《民法典》对定金最高额的限制，超出部分不产生定金效力，即超出部分不能适用定金罚则。
-
定金不得超过20%是否合法定金不能超过20％是合法的。定金是指为了保证债务的履行，当事人约定一方先向对方支付一定数额的货币作为担保。定金金额由当事人约定，但不得超过主合同标的金额的20％。定金是对债权的担保，存款合同是实际交付存款时成立的实际合同。关于定金金额的限制
2022.04.15 3,040 -
能否仅凭借条确定借贷关系存在法院在审理民间借贷纠纷案件时，不能仅凭原告提供的借条作为唯一定案证据来认定借款关系成立并生效。如果借条为被告本人所签，且无法提供已经偿还的证据，基本可以认定借款的事实。
2021.03.17 118 -
能否仅凭借条确定借贷关系存在？不能仅凭借条确定借贷关系的存在，在借款纠纷的诉讼过程中，当事人需要根据自己提出的主张提供相关的证据，人民法院应当根据法定程序全面，客观地审查证据。
2020.12.20 121
-
合同仅约定违约金是否合理
1、在自愿的情况下合同仅仅约定了单方违约金有效。公民、法人等任何民事主体在市场交易和民事活动中必须遵守自愿协商的原则，有权按照自己的真实意愿独立自主地选择、决定交易对象和交易条件，建立和变更民事法律关
2022-06-12 15,340 -
合同仅仅约定了单方违约金是否有效
一、合同仅仅约定了单方违约金有效吗 由于我国合同采取到达主义，因此承诺生效的时间以承诺到达要约人的时间为准，即承诺何时到达于要约人，则承诺便在何时生效。无论约定条款如何，合同的核心思想就是基于双方真实
2022-10-13 15,340 -
定金不能超过20%是否合法
定金不能超过20%是合法的，合同的当事人可以约定一方给付另一方定金作为债权的担保，定金的数额由当事人之间约定，但是定金不得超过主合同标的额的百分之二十。
2022-06-07 15,340 -
定金不能超过20% 是否合法
定金不能超过20%是合法的，合同的当事人可以约定一方给付另一方定金作为债权的担保，定金的数额由当事人之间约定，但是定金不得超过主合同标的额的百分之二十。
2022-06-25 15,340
-
01:21
合同定金条款是什么虽然合法成立的合同，对双方当事人具有法定的约束力，但是在实践中，时常出现一方拒绝履行约定义务的情形。这时候，为了防止这种情形的出现，双方可以在订立合同过程中，增加一项定金条款。合同中的定金条款主要是指，合同当事人双方为了保证合同本身的完全履
2,256 2022.04.15 -
01:05
借条约定还款日期过期后是否有效借条无论过多久都不会失效，但是，根据我国民法典的规定，一般民事诉讼时效为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道时起算，但是如果自其权利受到损害之日起已经超过二十年的，人民法院不予保护。也就是说，如果债务人迟迟不肯还款的，债权人最好在欠条上写的
1,131 2022.04.17 -
01:00
合同霸王条款是否合法首先，日常生活中所说的合同的霸王条款，在法律上主要是指不合理的格式条款。在这种情况下，格式条款的相对人，可以依据合同法第39条以及第40条的规定，请求法院撤销或者确认格式条款无效。需要注意的是，根据合同法霸王条款不一定无效。如果霸王条款并没
2,098 2022.04.17
