欠银行贷款逾期不还的话会不会被起诉坐牢？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
欠银行贷款还不上会面临以下四种情况： 银行信贷员会不断到公司催缴； 贷款将被罚息的； 银行会通过法律程序维护权益，包括抵押物或企业资产的拍卖、担保人连带责任的追偿； 将无法获得其他金融机构贷款，个人征信系统中会有不良记录会。如果一直不还，该记录将一直保持，若已经还了，五年后不良记录会取消。贷款一直不还，会被起诉，找不到被起诉人，会找到被起诉的家人。 银行贷款，是指银行根据国家政策以一定的利率将资金贷放给资金需要者，并约定期限归还的一种经济行为。而且，在不同的国家和一个国家的不同发展时期，按各种标准划分出的贷款类型也是有差异的。 如美国的工商贷款主要有普通贷款限额、营运资本贷款、备用贷款承诺、项目贷款等几种类型，而英国的工商业贷款多采用票据贴现、信贷账户和透支账户等形式。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
一般情况下，逾期不会涉及刑事犯罪，也基本不会出现被判刑甚至进监狱的情况。但是如果银行起诉到法院，法院判决后，债务人不履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。债务人有履行判决能力，而拒不执行的，情况严重的会构成拒不执行判决罪。 拒不执行判决、裁定罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。
银行贷款逾期不还一般不会坐牢，债务人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的，有可能被判处有期徒刑或者拘役。根据《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-
银行贷款逾期被起诉会坐牢吗如果长时间无法按时还款，也许会上征信黑名单和有被起诉的风险，如果无力偿还贷款可能会被强制执行，一般不会坐牢。如果起诉到法院，法院判决后，债务人不履行法院判决，债权人可以申请法院强制执行。债务人有履行判决能力，而拒不执行的，情况严重的会构成拒
2020.07.22 188 -
欠银行贷款不还会不会坐牢贷款债务不还，属于民事纠纷，不会坐牢。如果银行起诉到法院，法院判决后，债务人不履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。 债务人有履行判决能力，而拒不执行的，情况严重的会构成拒不执行判决罪。如果确实履行困难，法院也会宽限履行时间的。
2020.12.17 321 -
-
欠银行贷款，逾期不还，会被起诉坐牢吗？
1、如果仅是欠钱，属于民事纠纷，不会坐牢的。 2、银行到法院起诉，胜诉之后，如果你在履行期未履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。 3、法院在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和
2022-05-05 15,340 -
欠银行贷款逾期不还会不会坐牢
当事人欠了银行贷款还不上的一般不会坐牢。但银行可以向仲裁机构申请仲裁或者向法院起诉，并在胜诉后依法申请法院强制执行。法院可以采取扣押、冻结、划拨、变价等措施来执行欠款人财产。
2022-06-25 15,340 -
欠银行贷款还不起被起诉会坐牢吗
1、如果仅是欠钱，属于民事纠纷，不会坐牢的。 2、银行到法院起诉，胜诉之后，如果你在履行期未履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。 3、法院在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和
2022-04-24 15,340 -
欠银行贷款还不起被起诉会坐牢吗？
1、如果仅是欠钱，属于民事纠纷，不会坐牢的。 2、银行到法院起诉，胜诉之后，如果你在履行期未履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。 3、法院在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和
2022-05-08 15,340
-
01:04
网贷逾期不还会坐牢吗网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债，有骗取贷款的故意的，则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪；如果贷款不还被起诉了，且拒不执行法院的判决情节严重的，则会构成拒不执行判决、裁定罪，这些情况都是需要坐牢的。根据相关法
14,167 2022.04.17 -
01:09
贷款逾期多久不还会被起诉根据民法总则的相关规定，一般情况下，贷款逾期超过3个月仍未还还款的，在经过发放贷款的银行依法催收到期的贷款多次之后无果，可以按照借款合同或者担保合同有关约定，向法院起诉，法院根据实际情况会采取财产保全措施。其中包括冻结逾期贷款人以及提供的贷
1,918 2022.04.15 -
01:02
欠款不还会坐牢吗欠钱不还的一般不会坐牢，具体如下： 1、欠钱不还属于民间纠纷，在约定的还款期限届满后，债权人索要无果，可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱，自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的，债权人还可能申请强制执行； 2、但是，如果对人民法院的判决
574 2023.01.04
