我国公司社会责任的含义及我国的法律对此问题是如何规定的

我国2005年修订的公司法在追求股东价值最大化的同时,在其第五条同时也强化了公司的社会责任。公司法明确提出社会责任的也仅此一条,更没有相关的司法解释。如果法官遇到一个案件,不得不适用第五条之“公司承担社会责任”时,此时他要做的先是确定公司社会责任的概念,其次考虑适用的范围、力度、要件等一系列法律问题,最后对这个具体案件作出裁判。可以推见,针对“公司社会责任”这个不确定概念和一般条款的法律适用和裁判将会非常困难,特别在我国这个大陆法系国家而言,法官的自由裁量权还很难针对新公司法第五条有所作为。因此有必要对此问题加以探讨。 由于公司是法律拟制的人,不同于自然人那样容易确定承担主体。因此,关于公司社会责任承担主体,尚未有一个统一的认识。有人认为公司股东应是承担社会责任的主体,原因是公司是股东投资而成立的,公司的所有权者是股东,所以股东是承担社会责任的主体。我国公司法笼统规定一句“公司承担社会责任”。那么这里有一个问题需要注意,即公司的独特性,它不同于自然人,况且公司有大公司和小公司(这里的大小是从资产、规模方面来说的)的区别,有股份公司和有限公司之分。是不是所有的公司一律都承担社会责任?或者不加区分地都承担同样的责任? 公司依法具有对外独立承担责任的能力,法律一般也直接规定公司法人承担责任。所以在公司外部,承担公司社会责任的主体应该是在现实生活中能在社会经济生活中产生一定重大影响的,具有一定规模的有限责任公司和那些资本规模庞大,组织机构复杂,股东人数众多且四处分散的大型股份公司,乃至上市公司。这种大公司对社会的影响巨大,如电信、保险、银行、房地产、汽车等领域的霸王条款,阜阳大头娃娃奶粉事件等。尤其一些跨国公司。相反,那些雇工人数很少的公司和小本经营的一人公司不应成为公司法意义上的公司社会责任的主体。又因为公司不同于自然意义上的人,它的一切行为都是由意思机关或者决策机关做出的,所以在公司内部,应由实际控制公司权力的机关承担责任。如果公司由股东们实际控制,那么股东应对公司的行为是否符合公司社会责任的要求负责。如果是董事会决定了公司的对外行为,那么董事会成员当然就应承担公司社会责任。