故意伤害致人死亡的判刑标准及量刑标准
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
对内容有疑问,可立即反馈反馈
能,但是要遵守法律,不影响民警的正常执法。如果民警要求停止拍摄的,应当停止拍摄。首先,公民用手机拍摄执法机关的行为不违反任何法律规定,任何执法机关在执法的时候除涉及国家秘密之外,任何公民和组织均有权进行以各种方式监督,而且,如果发现行政机关的违法行为,有权提出质疑。曝光,以让社会大众知晓,如果违法行为是针对自己或影响到自己利益的,还可以提起行政复议和行政诉讼。温总理说,要创造条件让人民监督政府。因此,公安局不仅不应当阻拦,而且还应敞开大门,欢迎和鼓励公民以各种方式包括拍摄的方式进行监督,这与有没有记者证等没有任何关系。 其次,警察强行删除拍摄的内容是违法的。因为拍摄也是合法监督或鼓励方式之一,因此,警察应当予以尊重和欢迎。如果警察的执法是正当的和合法的,对于公民的拍摄,不应当有任何疑惑或顾虑,警察根本没有权利对拍摄的手机或相机进行检查甚至删除。这种检查和删除行为从法律上讲也是一种行政行为,但是是一种违法行政行为,针对这种违法行政行为,公民有权提起行政复议和行政诉讼,要求确认这种行为违法,并公开赔礼道歉。我国的行政机关从法律上讲是应当接受公民监督的,而且每一个每一级的行政机关都会表示欢迎社会各界进行依法监督。任何单位和个人都应当自律,但是不能完全相信自律,他律才是最重要的。公民强有力的监督才是最重要的他律,政府执法机关能不能有效地执行法律,能不能真正有效的为人民服务,真正当好人民的“仆人”,在很大程度上取决于对他们强有力的监督,这也是目前能够做到的。
我国法律并没有明确规定拍摄军车违法,需要根据具体情况来判断是否违法,但一般情况下还是不要拍摄。依照相关法律的规定,任何组织和个人对在国防交通工作中知悉的国家秘密和商业秘密负有保密义务。不管公民在哪里路遇军列、军车、部队运输车、导弹车、军机,战舰、航母、补给舰,不要拍照、录小视频发到互联网,因为,可能自己的无意动作就泄漏了军事机密。
-
合同中拍摄照片的有效吗
具有法律效力,依据我国民事诉讼法的规定,书证应该要提交原件,提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本,所以合同照片是具有一定法律效力的。
2020.12.11 332 -
私自拍摄法庭拍摄成像照会被拘留吗
擅自在法庭拍摄影像是违反法庭纪律的行为,法官可以依据刑事诉讼法和民事诉讼法的规定,对其进行司法拘留。另外,如果严重扰乱法庭秩序,构成犯罪的,还会被依法追究刑事责任。
2020.08.29 241
-
在拍摄过程中对方轻伤可以免责吗
一般可以主张免责。具体是什么情况?作为介绍人您是否从中牟利?对方现在是什么态度?伤情是否严重?
2022-01-21 15,340 -
如何确定偷拍拍摄过程中是否违反保密规定
1、考察在实施偷拍偷录行为时,是否损害他人的合法权益;2、考察在实施偷拍偷录行为时是否违反法律禁止性规定,如采用暴力、胁迫、诱骗等非法手段;3、考察在实施偷拍偷录行为时是否违反社会公德。《》第42条第
2022-09-13 15,340 -
拍摄交警执法过程违法吗
1.公安部规定的执法规范在有限定,除了涉及国家秘密、警务秘密、个人隐私、未成年人保护等不适宜拍摄的情形,在不妨碍执法的情况下,对围观群众拍照、摄像的行为,公安民警不予干涉。 2.要求警察在执法时,面对
2022-10-11 15,340 -
公民拍摄交警执法过程违法了吗?
1.公安部规定的执法规范在有限定,除了涉及国家秘密、警务秘密、个人隐私、未成年人保护等不适宜拍摄的情形,在不妨碍执法的情况下,对围观群众拍照、摄像的行为,公安民警不予干涉。 2.要求警察在执法时,面对
2022-11-05 15,340
-
00:59
未经他人允许拍摄他人照片违法吗
未经他人允许拍摄他人照片违法。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权,公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。根据相关法律规定
6,461 2022.04.17 -
01:20
法院房产拍卖程序
法院拍卖房子的流程如下: 1、先至房管局查封被执行人的房屋产权。 2、委托评估公司对查封的房屋的价值进行评估。 3、评估结果出来之后,根据评估价值,确定拍卖的保留价格。 4、委托拍卖公司对被查封的房屋进行拍卖,拍卖活动一般由拍卖公司组织实施
4,152 2021.03.24 -
01:22
开庭过程中打架构成犯罪吗
开庭过程中打架是否构成犯罪,要根据伤情等情况确定: 1、开庭过程中打架,若造成伤者轻伤以上的,构成故意伤害罪; 2、聚众哄闹、冲击法庭,或者殴打司法工作人员,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 根据规定,故意伤害罪
673 2022.07.02