行政诉讼法合法审查原则
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
具体行政行为的合法性审查原则，可以从以下几个方面理解： 首先，实施具体行政行为的主体是否符合法律法规，意思是，主体是否符合法律规定的实施行为主体，主体是否有法律规定的授权。 其次，实施具体行政行为是否在法律规定的权限内，比如，只有公安机关才有逮捕的权利，其他主体虽然也是法律授权的主体，可是没有法律授予的权限。 最后，实施具体行政行为的依据是否符合法律规定，这包括了依据的内容，依据的内涵和外延是否都完全符合。
行政诉讼二审全面审查原则：第二审法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
-
行政诉讼法特有原则行政诉讼法特有原则： （一）人民法院依法独立行使行政管辖权的原则。 （二）以事实为依据，以法律为准绳的原则。 （三）审查特定行政行为是否合法的原则。 （四）当事人平等法律地位的原则。 （五）使用民族语言原则。 （六）当事各方有权辩论。 （七
2020.06.15 1,108 -
行政诉讼二审全面审查原则是什么行政诉讼二审全面审查原则：第二审法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，
2021.12.12 1,916 -
行政诉讼二审全面审查原则是什么？行政诉讼二审全面审查原则：第二审法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，
2020.04.25 210
-
《行政诉讼合法性审查原则》解释
行政诉讼的合法性审查原则是指人民法院依法对行政机关作出的具体行政行为的资格、程序和适用
2021-12-12 15,340 -
行政诉讼的合法原则
具体行政行为合法性审查原则可以从以下几个方面理解：一是实施具体行政行为的主体是否符合法律法规，即主体是否符合法律规定的实施行为主体，主体是否有法律规定的授权。其次，具体行政行为的实施是否在法律规定的权
2021-10-29 15,340 -
具体行政行为合法性审查原则是什么
只有在公民、法人或者其他组织对具体行政行为的合法性提出异议时，才能通过行政诉讼的方式解决，而行政机关在法律、法规授予的行政自由裁量权范围内作出的具体行政行为是否合理、适当的问题，原则上只能通过行政复议
2021-03-20 15,340 -
行政诉讼法原则是怎样的？
1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行
2021-07-07 15,340
-
01:26
行政诉讼证据规则是什么行政诉讼证据规则是指在行政诉讼的过程中的的基本准则，是有关可以证明行政案件真实情况的一切事实。根据中国行政诉讼的相关法律规定可以知道，行政诉讼的证据规则主要包括下面几点： 第一，所有证据，无论种类，都只有经过法庭的审查属实，才能做为定案依据
3,593 2022.04.15 -
01:18
政府合同合法性审查包括哪些内容根据要求，主要审查合同主体是否适格，合同订立有无符合规定的程序，内容是否合法有效等。相关机构要对合同条款是否完整进行审查，必要时可以对合同内容的合理性提出意见，但不审查政府合同里涉及到的技术、金额等问题。 合法性审查包括合同主体、形式、内容
989 2022.04.17 -
01:10
合同的履行全部原则合同的履行全部原则，在法律上应当表述为合同的全面履行原则。虽然合同法没有明确规定合同的全面原则，但是根据合同法第六条以及第八条的规定，当事人在订立合同之后，应当按照诚实信用的原则，以及按照合同约定的内容来履行自己的义务。换句话说，合同当事人
3,026 2022.04.15
