案例分析之恋人借款应该问清用途，馈赠财物存在风险

恋爱期间相互借款，大多数出借人都不好意思让对方打欠条，要么觉得这样做伤害感情，要么担心对方怀疑自己把钱看得太重。其实这些想法都太幼稚。对于小额借款，比如几百上千，不好意思让对方打欠条也就算了，但如果几千几万的借款，还是奉劝借款的一方慎之又慎，不然可能会“保了面子丢了钱”。 案例：小黄(男)与小李(女)是一对恋人，小李告诉小黄，她叔叔因做生意资金周转不开，急需用钱。小黄正在追求小李，听后马上表态，自己手上有五万元“闲”钱，可以先给小李的叔叔周转一下。小李一听很开心，立马打电话给他叔叔要了账号，让小黄汇了五万元过去。几个月后，双方因故闹分手，小黄向小李索要借给其叔叔的五万元，小李说这不关她的事，让他去直接找其叔叔要钱。小李的叔叔却说是小李自己愿意汇钱给自己的，这是赠与不是借贷，不愿意还这五万元。 因为小黄是从自己名下直接把款汇给小李的叔叔的，因此，如果打官司，小黄不能起诉小李，而应该直接起诉小李的叔叔。但由于小黄只有汇款的单据，没有借条，因此，到底他们是借款关系还是赠与关系，或者还是不当得利关系，都说不清楚。事实上，只有汇款单据而没有欠条，法院也不好直接判定小黄与小李的叔叔之间存在债权债务关系，还需要有其它相关证据佐证。看来，小黄即使有汇款单，想顺利打赢这场官司并不容易。 随着恋爱期的延长，恋爱的成本也必将越来越大。如果双方最终没有结合，恋爱期间的花销可是一笔不小的数目。 案例：小江(男)与若兰(女)是双方父母撮合认识的。小江的母亲很喜欢若兰，恋爱期间没少买东西给她。什么衣服啦，香水啦，过年过节的红包啦等等。两年下来，这些花销算下来也有三四万块钱，但开销上去了，小江与若兰的感情却没有升温，后来两人分手了。小江的母亲听说二人分手了非常难过，又感到这两年来为儿子恋爱在若兰身上花了好几万块钱，非常不合算。于是，她就找到若兰说，不和小江结婚是她的自由，但必须还清花在若兰身上的五万元钱，但若兰不同意。 恋爱期间的赠与是很正常的现象，不是所有的赠与在结婚不能时都必须返还。小江和小江的母亲在二年多的时间里，陆续在若兰身上的开支不具有借婚姻索取财物的性质。虽然小江和若兰婚没有结成，但赠与关系成立，不好通过法律手段强行索回，因为赠与本来就是一个愿打，一个愿挨。