民事诉讼中再审和听证的区别

听证不是再审.再审是审判监督程序.民事诉讼法第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可 以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。 第一百八十条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自 愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的， 应当再审。 第一百八十一条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请 再审。 第一百八十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提 出。 第一百八十三条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。 裁定由院长署名，加盖人民法院印章。 第一百八十四条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决 、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人 可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审 理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监 督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、 裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百八十五条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁 定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列 情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉： （一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； （二）原判决、裁定适用法律确有错误的； （三）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有 前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。 第一百八十六条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审。 第一百八十七条人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制 作抗诉书。 第一百八十八条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民 检察院派员出席法庭。