离婚证据对离婚分割财产有何影响
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一般而言，夫妻感情是否破裂证据的收集关系到夫妻双方能否判决离婚，而共同财产的证据的收集直接影响当事人分割财产多少的问题。 1、房屋 实践中这方面需要收集的证据主要存在两类： 一是房屋属于共同财产，但产权证书在另一当事人手里，且不予认可; 二是，夫妻一方在婚姻存续期间偷偷购置房产，另一方不了解具体信息; 2、存款 夫妻虽然生活多年，但有的当事人不知道自己家存了多少钱在哪个银行存的出现这种情况在实践中虽然常见，但是对于取证可就提出了难题。 如果您只知道存款在哪个银行存着，但不知道帐号及数额。这种情况您就可以申请法院去调去，当然，您要看遇到一个什么类型的法官，如果是比较负责的，他就能查到您们在这家银行的存款情况，如果能查到，一定让法官把整个存款明细打印出来;如果法官很忙，就很难保证一定给您查出来，一般就说您提供的信息不足，无法查询。 如果您对存款的银行、帐户、数额等都一概不清，那么，在实践中法院是不会受理您的申请的，法院会告诉您，必须提供相关的存款信息，否则无法查询。另，如果您在您们的存款行有朋友，可以让他们帮忙私下查一下，但这是违法规定的事，一般人不会给您查。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
有外遇对判决离婚会有影响。当一方有出轨行为，经调解无效，法院应当准予离婚。但是对财产分割的影响不大，在财产分割时一般是由夫妻双方协议；但是如果外遇达到了同居或重婚的程度，需要向无过错方承担损害赔偿责任。
有影响。如果因为一方的外遇行为而导致离婚的，该方为过错方。在离婚时对于夫妻共同财产协议不成的，法院会根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。如果一方的外遇行为构成重婚或者与他人同居的，属于夫妻感情破裂的情况，法院会判决离婚，另外在离婚时无过错方还能请求离婚损害赔偿。
-
离婚财产分割对双方有影响吗如果一方在婚内转移财产，对分割离婚财产会有影响。夫妻一方转移夫妻共同财产，侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有转移财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
2021.04.22 174 -
-
家暴对离婚财产分割有影响吗家暴对离婚财产分割有影响。根据离婚财产分割照顾无过错方的原则，夫妻因为家暴而离婚的，属于法定的离婚过错，此时就可以对施暴者少分一些财产，同时还可以要求继续赔偿。
2021.02.01 176
-
出轨对离婚分割财产有何影响
婚外情的过错与离婚时候的夫妻共同财产的分割并无因果关系，即使取得对方婚外情证据,对于离婚财产分割的影响不大。另一方取得对方婚外情证据，只能是作为法官酌情考虑的一点，但是并不必然对夫妻财产分割产生重大影
2022-10-14 15,340 -
离婚对财产分割有影响吗
一般情况下，分户不影响离婚财产的分割。我国法律允许夫妻双方通过协商的方式来分割夫妻双方的财产。夫妻双方如果能够通过协商的方式达成协议的，就可以通过在离婚协议中就离婚时双方财产如何进行分割进行说明，从而
2022-04-26 15,340 -
结婚两年离婚对财产分割有何影响
结婚2年离婚财产分割的依据有：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条。前述法律规定，离异后，夫妻共同财产由双方协商分割，协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方
2022-06-08 15,340 -
离婚财产分割对债权人有何影响
双方离婚后并且夫妻共同财产分割完毕的，债权人可以直接请求双方清偿到期债务，不受夫妻离婚时对夫妻共同财产和债务约定的限制。请求清偿不能的，可以直接向人民法院起诉，可以列任何一方或者双方为被告。
2023-01-04 15,340
-
01:02
外遇影响离婚财产分割吗首先，目前我国婚姻法并没有明确规定出轨一方在离婚时要少分或者不分财产，但只要夫妻双方能够达成合意，财产分割的内容和方式都可以由双方自由决定，法律不会禁止。但是，如果夫妻双方对于财产分割无法达成合意的，就只能通过向法院起诉，由法院判决的方式来
1,009 2022.04.17 -
01:14
出轨离婚会影响财产分割吗出轨离婚对财产分割的影响非常小。首先，没有任何法律条文规定，一方出轨应少分财产，或者出轨方应当向无过错方支付损害赔偿。其次，司法实践中，虽然有因为一方出轨而判决其支付损害赔偿的案例，但是判决的金额普遍较低，基本不超过五万元。 需要注意的是，
2,303 2022.04.17 -
00:55
离婚分割财产要证据吗离婚分割财产分两种情况，一种是协议离婚。协议离婚是不需要证据的，诉讼离婚时需要证据的。因为按照我国民事诉讼法的有关规定，我国法院审理采取的是谁主张谁举证的原则。在审判实践中，法院一般会根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行判决
1,174 2022.05.11
