高利贷与诈骗的区别之一
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
1、行为目的不同。“套路贷”的“借款”是被告人侵吞被害人财产的借口，所以“套路贷”是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实。而高利贷出借人希望借款人按约定支付高额利息并返还本金，目的是为了获取高额利息。 2、侵害客体不同。“套路贷”侵害客体多、社会危害大，从诱骗或者强迫被害人签订合同到暴力讨债、虚假诉讼，不仅侵害被害人财产权、人身权，还危害公共秩序，破坏金融管理秩序，甚至挑战司法权威，严重妨害司法公正。而高利贷主要是破坏金融管理秩序。 3、法律后果不同。“套路贷”在本质上属于违法犯罪行为，借款本金和利息不受法律保护。而高利贷体现了双方意思自治，借款行为本身及一定幅度内的利息是受法律保护的。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即高利贷本金及法定利息受法律保护，超过法定的高额利息部分不受法律保护。
-
合同诈骗与贷款诈骗的区别1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但则重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷
2020.03.22 191 -
高利转贷罪与骗取贷款罪的区别是什么高利转贷罪与骗取贷款罪的区别是：犯罪的客观表现不同；银行或者其他金融机构的损失不同。以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，是高利转贷罪。以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银
2020.03.15 288 -
骗取贷款与贷款诈骗区别两罪的主要区别如下： 1、骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的。 2、骗取贷款罪主体可以是单位或者个人，贷款诈骗罪主体只能
2020.12.20 324
-
高利贷与诈骗的区别
民间借贷属于民法范畴当中的合同关系，一方欠钱不还是违反的合同义务，需要承担还款责任和违约责任，高利贷也属于民间借贷的范畴。而诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较
2022-03-11 15,340 -
高利贷与诈骗罪的区别
一、民间借贷与诈骗罪有本质的区别，即便是高利贷，也不会直接构成诈骗。二、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法
2022-02-23 15,340 -
高利贷与诈骗有什么区别
民间借贷属于民法范畴当中的合同关系，一方欠钱不还是违反的合同义务，需要承担还款责任和违约责任，高利贷也属于民间借贷的范畴。而诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较
2022-03-31 15,340 -
高利贷和诈骗的区别
民间借贷属于民法范畴当中的合同关系，一方欠钱不还是违反的合同义务，需要承担还款责任和违约责任，高利贷也属于民间借贷的范畴。而诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较
2022-04-01 15,340
-
01:08
高利转贷罪与骗取贷款罪的区别高利转贷罪与骗取贷款罪的区别有： 两者的概念不同；前者是以转贷谋取私利为目的，套取金融机构的信贷资金再以高额的利息转贷给他人，违法所得金额较大的行为；后者则是通过欺骗方式取得银行或其他金融机构的贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他
1,537 2022.04.15 -
01:30
骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别骗取贷款罪和贷款诈骗罪有以下区别： 1、主观不同。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的； 2、主体不同。骗取贷款罪主体可以
2,431 2022.11.21 -
01:13
合同诈骗与普通诈骗的区别合同诈骗与普通诈骗的区别有三种，分别是： 1、产生时间不同，合同诈骗产生的时间，既可能是行为人实施行为的最初，也可能在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意，均产生于行为之初，其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施
1,434 2023.01.04
