最高额抵押的制度概述与本土化成果内容是什么

（一）便利担保的需要——最高额抵押制度的兴起与隐疾 从制度上而言，最高额抵押又称为最高限额抵押，指在预定的最高限额内，为担保将来一定期间内连续交易所生债权之清偿而设定的抵押，主要适用于连续交易关系、劳务提供关系及连续借款关系场合，是为因应近现代市场经济之发展需要而产生的一项重要抵押权制度。最高额抵押制度，萌芽于19世纪初的《法国民法典》，《德国民法典》则明确创设了最高额抵押制度，当今最高限额抵押权制度在国际上最为发达的国家是日本。 最高额抵押制度的建立，避免了连续交易或金融授信借款中多次办理抵押的繁杂手续，促使企业能够获得长期稳定的获取融资渠道、促进企业之间的交易效率与市场流动，为良好的信用体系和透明度提供了一个较好的公示公信平台。正因最高额抵押有如此众多的优点，现今大多数企业甚至个人向银行所进行的经营性融资系通过设定最高额抵押提供担保。 虽然最高额抵押能使债权担保的设定十分方便，也必然节省大量的费用和劳力，但仍有其相当的缺陷与不足，学说称为最高额抵押权的危险性：其一，最高额抵押权人通常超过担保债权的实际额而独占标的物的担保价值；其二，连续性融资关系中，提供资金方借助最高额抵押制度，建立起支配债务人或抵押物提供人的不合理的经济关系；其三，最高额抵押权人于独占抵押物担保价值后，往往不依约提供资金，从而造成对担保价值的不当拘束。 （二）本土化——我国现行法律对最高额抵押制度的继受与引进 有鉴于最高额抵押制度的种种便利，我国亦通过物权法、担保法及最高法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称担保法解释）等立法将其引进。 针对“最高债权额限度”中的“债权”，本金最高额说将其理解为主债权，即原本的金额在限额之内的，则相应的利息、违约金等费用均享有优先受偿权；债权最高限额说则将其理解为包括原本、利息及违约金等费用，只有前述各项金额合计在限额之内的，方享有优先受偿权。若按照一般文字理解，则债权最高限额说更具有说服力，原因在于规定的原话就是“债权”，而非主债权或者原本；而本金最高限额说则基于一定理由对“债权”一词采限缩解释，将其解释为仅指原本（亦称主债权），而不包括其余费用。