聚众扰乱社会秩序罪辩护词
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
聚众扰乱社会秩序罪辩护词审判长、审判员：我国刑法第二百九十条规定：受被告人**的委托，湖南天恒健律师事务所指派欧阳显南、曾理担任其辩护，通过阅卷和庭审质证，对被告人涉嫌聚众扰乱社会秩序一案有了更深入的了解，辩护人认为，彭**没有实施聚众扰乱社会秩序的行为，公诉机关认定彭江海犯有聚众扰乱社会秩序罪的指控不能成立。一、从本案的起因看，本案背后存在复杂的背景。本案的起因根源于拆迁补偿问题，我们都知道，土地对农民来说是衣食父母，失去了土地等于是失去饭碗。本案正是由于政府拆迁，征收地农当民的土地，当地农民认为补偿不合理，最终导致事情的发生。在此我们不去考虑政府补偿是否到位的问题，就从本案的发生原因看，至少该事件的发生原因是多方面的，一是当地农民不懂法律，通过不正当的手段维护自己的权益，二是当地的有关部门处理不当，没有及时预防和协调好此事等等。二、本是发生是村民自发、自愿的，不存在组织、策划活动。从吴**、许**、李**、余**等人讯问笔录可以看出，该案的发生纯属于该地村民自发的、自愿的，没有任何人为首来组织、策划。因为拆迁补偿牵涉到当地每户村民的个人利益，因此，当地村民都是为能够更多补偿一点钱，而自发的聚集在一起地采取不当方式争取自己的利益。而没有经常在工地的人，为了表示自己也是该村的一员，也自发的为在工地的人提供了点水、食品等。三、被告人彭**没有实施阻拦施工的行为，不属于积极参加者。首先，在本案中虽然有众多村民聚在开发区内的建筑工地，甚至出现了阻工、拦车的现象。但是从公诉人提交的讯问笔录和询问笔录可以看出，被告人彭**家里离长庆工地比较近，步行只要几分钟就可以到，彭**偶尔就是路过时看下热闹，跟那些村民聊下天，开玩笑。有时开车上下班路过时，就下车看了几分钟就走了，其在工地呆的最长时间也就两个小时。更重要的是，该时间的发生是在九月底，而彭**是在2008年10月14.15日的样子才第一次到工地，之前其都没有去工地。另，彭**在工地里虽然说了“到工地阻工要签字，签了字才有80元钱一天，没有来就没有”的话语，从笔录可以看出来，彭**说这个话是只是开玩笑，并没有这回事，因为彭**本身的性格就喜欢讲话，爱开玩笑。在当时参与阻工的村民都知道这是村民自己自发的，根本没有资金来支持他们的活动，更不要说来一天就有80元钱的事，因此，彭**所说的也根本不会对现场的村民带来鼓动作用。其次，公诉人认定吴**、彭**、许**、李**、彭**购买衬衣，并在衬衣上印上标语，然后发给阻工群众事实错误。（侦查卷第二卷128页）被告人彭**购买衬衣的是原因是因为其在2008年10月13日看见过有人穿印了红字的白衬衣，15日下午，彭**在长庆6期外面碰到李**，他和彭**讲，“去印点那样的衣服不”，彭**说“要的”，后彭**买了十件衣服。其拿到衣服下车后，碰到了“四国师傅”就把衣服都给了他，后面有不有人穿不清楚。从以上笔录可知，彭**买衣服之前就已经有人穿了同样的衣服，因此，并不能以此就认定当地阻工村民所穿的衣服都是其4人购买后所发的。且李**总共才买了才15（侦查卷二卷93页）件衣服，彭**拿了十件，之后都给了“四国师傅”。“四国师傅”拿了衣服后是否给了阻工群众，从现有证据来看，我们都不能确认。在阻工的群众上几百人的队伍中，公诉人将彭**只买了10件衣服以此认定所有穿的衣服都是其四所发事实错误。再者，积极参加者是一个相对概念，这个相对性，是和其他参加者比较而言。从起诉书和证据可以看到，参加阻工何止数百人，阻工更不是一天两天，而是时间久，参加人数多，如果说被告人彭江海比别的参加人积极，卖力，就需要进行比较，要比较就要说明其他大多数人是“怎么样”的，而被告人“又是怎样”的，假如通过比较，看出来被告人彭江海和别的参加人至少是和95%的人不同，这样，才从可以从逻辑上说过去。可是现在，没有这样的事实进行比较，也没有资料证明他是特别“积极”的。而且本案中，彭**去工地的次数和时间比其他的人少的多，其也没有对参与的群众进行收买、煽动、挑拨、教唆的行为。其只是买了10件衣服而已。四、被告人彭**不构成共同犯罪。根据我国《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。共同犯罪在主观上必须是犯罪人之间有共同的故意，必须具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。本案中，被告人彭**购买衣服与吴**、许**并没有商量，他是看了别人买了，自己也想买几件，而且他李**车上拿衣服时并不认得吴**、许**。（侦查卷二卷第131页彭**笔录：可以看出，“当时坐在副驾驶的牙子，我不认得”）。另，彭**每次去工地时，他也没有与吴**/、许**、李**商量、串通，哪天去工
对内容有疑问，可立即反馈反馈
聚众扰乱社会秩序罪和聚众扰乱公共场所秩序罪的区别： 1、犯罪动机不同。 2、犯罪形式不同。 3、客观方面不同。
聚众扰乱社会秩序罪是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，导致工作、生产、经营、教学、科研失败，造成严重损失的行为。根据法律规定，聚众扰乱社会秩序，造成严重损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，对其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。聚众扰乱社会秩序，必须是情节严重，导致工作、生产、经营、教学、科研无法进行，造成严重损失，才能构成本罪。
-
这是聚众扰乱社会秩序罪吗以聚众的方式扰乱企事业单位、社会团体的正常活动，致使其工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失。 首要分子，即在扰乱社会秩序犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在犯罪活动中起主要作用的犯
2020.06.08 117 -
什么是聚众扰乱社会秩序罪聚众扰乱社会秩序罪的认定：本罪与违反治安管理行为的界限。两者在表现形式上可能是相同的，都是扰乱了国家机关、团体、事业单位的秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研不能正常进行等等。
2020.07.28 168 -
聚众扰乱社会秩序罪是什么我国刑法明确规定了聚众扰乱社会秩序罪。本罪是指纠集多人在公众场合扰乱社会秩序，致使他人或者社会上的工作、商铺营业或教学、医疗等无法进行，造成社会或者他人严重损失的犯罪行为。而聚众扰乱社会秩序就是指纠集多人实施扰乱行为，一般是纠集3人以上，包
2022.04.15 1,311
-
聚众扰乱社会秩序罪的立案标准是什么，聚众扰乱社会秩序罪
聚众扰乱社会秩序，情节严重者，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准应包含两大条件。 我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产
2022-04-06 15,340 -
聚众扰乱社会秩序罪立案标准是什么，对聚众扰乱社会秩序罪的
根据相关规定：我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重者，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准应包含两大条件。我国刑法第二百九十条规定：聚众
2022-04-03 15,340 -
扰乱法庭秩序罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限
从本质上讲，干扰法庭秩序也是扰乱社会秩序的一种表现情况 以前在司法实践中，对于严重干扰法庭秩序的行为，也是按扰乱社会秩序来处理的。但在本法中规定了扰乱法庭秩序罪这一新罪名的情况下，将扰乱法庭秩序从扰乱
2020-12-28 15,340 -
聚众扰乱社会秩序罪判多久
看情节轻重，情节轻的，判处行政拘留3日至15日不等，情节严重至特别严重，构成聚众扰乱社会秩序罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无
2022-01-26 15,340
-
01:00
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪怎么判根据我国刑法的相关规定，对于聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的首要犯罪分子，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序主要表现为聚众扰乱或起哄闹事商场、公园、车站、运动场等公共场所秩序、故意堵塞或破坏交通秩序，造成秩
579 2022.04.17 -
01:08
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪怎样判刑如果犯罪嫌疑人作为首要分子扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，并且存在抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的行为的，就构成了聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，比如：存在聚众哄闹、静坐示威、堵塞交通、拦截火车等行为。除此以外
1,074 2022.04.17
