赌博借钱开借条有用吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
首先必须确定，借条上是否表明了“用于赌博”。如果借条上明确书写用于赌博，该借条不受法律保护，没有法律效力。如果借条上没有表明用于赌博，该借条受法律保护，具有法律效力。一、借条上表明“用于赌博”的情形：借条上明确表示借款用于赌博的，该借条不受法律保护，没有法律效力。因为赌博属于违法行为，出借人明知借款人用于赌博，就不应该将钱借给对方。如果借给对方，则属于支持赌博的行为，支持赌博行为就是支持违法行为，支持违法行为本身就是一种违法行为。因此，该借条不受法律保护。二、借条上没有表明“用于赌博”的情形：借条上没有标明借款用于赌博，出款人也不知道对方借钱是用于赌博的，并且借贷行为符合国家民间借贷规定的，该借条受到法律保护，有法律效力。因为出款方不知道对方借款是用于赌博，属于对赌博不知情，因此不存在故意支持违法的情形。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
赌博在我国属于违法行为，不受法律保护。因为赌输了而向赢家出具的借条，或者是互赌互借过程中向其他参赌人员出具的借条，被认定为是没有法律约束力的赌债。 因其违反我国法律，是无效的民事法律行为，所以不产生债的效力，不发生债权债务关系。 根据最高人民法院的司法解释，出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效，因为该无效合同取得的财产，应当予以返还。 也就是知道朋友为了赌博借钱还向其出借，这种情况下虽然借款合同无效，但已经出借的钱款还应当返还。
-
赌博借钱写借条受法律保护吗如果借款人能有效的举证证明这是赌债，或者出借人知道借款人用于赌博还去借给他，那么就无效。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。
2021.02.15 240 -
借钱用于赌博算诈骗吗？借钱赌博不算属于诈骗。诈骗指的是以非法占有为目的，用虚构事实或者是隐瞒真相的方式，骗取款额较大的公私财物的行为。赌博有输赢，借钱去赌博就是想赢钱回来，是想通过一部分的本钱套取更多钱回来，是借款人的真实意思的表示，并非他人隐瞒真相骗取钱财，所
2020.01.06 206 -
借钱用于赌博算诈骗吗可能构成诈骗罪，也有可能构成赌博罪，需要根据具体情况进行判断。“借钱不还”型诈骗，即借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。需要看对方是否是有以非法占有为目的，可以起诉对方，要求返还借款及利息。
2020.06.29 141
-
赌博借钱打借条有效吗
首先必须确定，借条上是否表明了“用于赌博”。如果借条上明确书写用于赌博，该借条不受法律保护，没有法律效力。如果借条上没有表明用于赌博，该借条受法律保护，具有法律效力。一、借条上表明“用于赌博”的情形：
2022-04-27 15,340 -
赌博借的钱有借条可以不用还吗
赌博在我国属于违法行为，不受法律保护。因为赌输了而向赢家出具的借条，或者是互赌互借过程中向其他参赌人员出具的借条，被认定为是没有法律约束力的赌债。 因其违反我国法律，是无效的民事法律行为，所以不产生债
2022-12-08 15,340 -
赌博打借条有用吗
首先必须确定，借条上是否表明了“用于赌博”。如果借条上明确书写用于赌博，该借条不受法律保护，没有法律效力。如果借条上没有表明用于赌博，该借条受法律保护，具有法律效力。一、借条上表明“用于赌博”的情形：
2022-04-20 15,340 -
赌博用借条有效吗?
有效。赌博是一种违反法律规定的行为，不但违法，开设赌场还会构成犯罪。所以，赌债不受法律保护。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院
2022-11-14 15,340
-
01:11
借钱用于赌博算诈骗吗借钱用于赌博是否算诈骗需要根据具体情况进行判断，有可能构成诈骗罪，也有可能构成赌博罪。 需要看对方是否是有以非法占有为目的，如果其一开始就不准备还钱，想骗钱的，则构成诈骗罪，如果不是或者没有证据证明，则只能按民事争议处理，受害人可以起诉对方
1,702 2022.04.15 -
00:50
借钱打的借条有用吗借钱打的借条有用。借钱给他人的时候，让借款人打借条是非常有必要的，借条是确定债权和债务关系的证据，是出借人维权的重要证据；打借条时借条最好是以借款人手写的，但是注意书写规范；借条中借款发生日期一定要写清楚，最好精确到日；借款的金额要同时用阿
1,066 2023.01.04 -
01:09
欠钱不还有借条起诉有用吗欠钱不还有借条起诉有用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，借款合同的借款人应当按照合同约定的时间、方式等履行义务。未如期履行义务的，债权人可以进行催告，债权人也可以选择向人民法院提起诉讼。作为原告方的债权人，对于借款事实的存在负有
4,114 2022.04.15
