用枪毙人后走后门被反抗是否构成防卫过当
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
属于防卫过当。n防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中华人民共和国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。n根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：n (1)防卫行为的起因；n (2)防卫所保护利益的性质；n (3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；n (4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；n (5)造成防卫过当的原因。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
防卫致人轻伤没有明显超过必要限度，且轻伤不属于重大损害，不构成防卫过当，依法不应承担刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
过度防卫会构成犯罪，也要承担刑事责任，但具体的刑罚应当减轻或者免除。防卫过当是指明显超过必要限度，造成重大损害的犯罪行为。防卫过当是指被不法侵害人的正当防卫行为超过法律规定的防卫标准，应当承担刑事责任。
-
殴打校友被反杀,是否构成正当防卫依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。
2020.02.14 127 -
殴打校友被反杀，是否构成正当防卫依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2020.02.14 138 -
事后防卫是否是正当防卫？事后防卫不属于正当防卫。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。 正当防卫的成立需要具备一定的时间条件，要求不法侵害正在进行尚未结束
2020.04.06 157
-
反抗家暴行为是否构成防卫过当
反抗家暴行为认定为正当防卫应该符合四个条件： 一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 二.必须是在不法侵害正在进行的时候； 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 四.正当防卫不能超越一定限度。总之
2022-04-27 15,340 -
防卫过当打架是否构成正当防卫
这种情形下需要根据具体情况判断是否构成。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，
2022-03-15 15,340 -
持刀砸门被反杀构成正当防卫吗
根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫： 一、起因条件 不法侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人
2021-01-06 15,340 -
入室盗窃被反击是否构成正当防卫
符合正当防卫条件，则不负刑事责任。《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防
2022-03-03 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,808 2022.04.17 -
01:11
死刑宣判后多久枪毙死刑宣判后七天枪毙。死刑宣判后，经过最高人民法院核准以及签发死刑执行令后，七日以内执行。死刑执行不是宣判后就立即执行，而是需要审判法院层报最高人民法院，经过最高人民法院核准，并签发死刑执行令后，才可以执行。下级人民法院接到最高人民法院执行死
1,677 2022.05.11 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任
2,055 2022.04.17
