防卫与犯罪有什么区别？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
正当防卫：一、正当防卫的开始，与犯罪的着手无关，而与攻击开始有关，现在的攻击即违法攻击即现在的危险性，是对被攻击人来说的，无论攻击人出于故意还是过失，无责任能力人的自发的攻击，皆与正当防卫的可否无关.“现在的危险”要具有现实性，但是对于现在不防卫，以后就不能防卫的情况，可以正当防卫.其实这也是有紧迫性的情况.对于攻击没有故意或过失支配情况下，可能构成假想防卫，假想防卫又分为有责和无责。不法侵害应是由人实施的，野生动物对人进行攻击的时候，对其进行防卫不存在是否正当的问题。二、而紧急避险，只需要对现在的危难即可，故意过失更不需要讨论，而且是对第三者的损害行为。由于紧急避险的特点之一，就是所损害的是与侵袭无关的第三人的合法利益。，对攻击行为而做的对抗，即正当防卫。转嫁与第三人的，为紧急避险;三、对一个行为难以判断是正当防卫还是紧急避险时，如果行为能够阻止侵害而不是转嫁侵害，应认为是正当防卫。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫和防卫过当的界定： 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。
防卫过当与特殊防卫的区别如下：防卫过当是防卫权限过当，特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。防卫过当是指防卫行为超过必要限度。特殊防伪是指严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。
-
正当防卫与防卫过当区别是什么正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当
2020.10.27 254 -
防卫过当与特殊防卫有何区别防卫过当与特殊防卫的不同如下： 1、特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而防卫过当是不法侵害人； 2、特殊正当防卫可以超出限度，防卫过当是超出了限度要负刑事责任的行为。
2020.11.22 139 -
事前防卫与假想防卫的区别是什么事前防卫与假想防卫的主要区别在于人主观意识上的错误。一般的刑法理论认为事前防卫属于假想防卫的一种。正当防卫中的不法侵害必须是真实的，而行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，结果造成损害的，称之为假想防卫。
2020.02.09 246
-
正当防卫与犯罪的区别是什么
正当防卫：一、正当防卫的开始，与犯罪的着手无关，而与攻击开始有关，现在的攻击即违法攻击即现在的危险性，是对被攻击人来说的，无论攻击人出于故意还是过失，无责任能力人的自发的攻击，皆与正当防卫的可否无关.
2022-04-16 15,340 -
正当防卫与犯罪的区别
正当防卫：一、正当防卫的开始，与犯罪的着手无关，而与攻击开始有关，现在的攻击即违法攻击即现在的危险性，是对被攻击人来说的，无论攻击人出于故意还是过失，无责任能力人的自发的攻击，皆与正当防卫的可否无关.
2022-05-02 15,340 -
正当防卫与犯罪的区别有哪些
正当防卫：一、正当防卫的开始，与犯罪的着手无关，而与攻击开始有关，现在的攻击即违法攻击即现在的危险性，是对被攻击人来说的，无论攻击人出于故意还是过失，无责任能力人的自发的攻击，皆与正当防卫的可否无关.
2022-03-31 15,340 -
事前防卫与假想防卫有什么区别？
1、假想防卫，是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过
2021-04-15 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,819 2022.04.17 -
01:05
违法与犯罪有什么区别违法与犯罪的区别有： 1、两者性质不同，违法是一种危害社会的行为，并不一定会构成犯罪，而犯罪一定是违反法律的行为。 2、两者概念不同，违法，指的是特定的法律主体，例如单位或者是个人，因其主观上的过错导致发生具有一定社会危害性的行为；而犯罪则
306 2022.04.15 -
01:56
窝藏罪与包庇罪有什么区别窝藏罪与包庇罪的区别如下： 1、定义不同，窝藏罪是明知是犯罪的人但仍然为其提供隐藏处所、财物，还帮助其逃匿的行为；包庇罪是明知是犯罪的人但仍然作假证明给以包庇的行为； 2、客观表现不同，窝藏罪客观上表现为为罪犯提供隐蔽处所或用金钱、物质帮助
13,629 2022.10.12
