WTO框架下，是否存在滥用WTO救济措施和例外条款

在国际贸易中，一些国家凭借其在知识产权方面的优势，以保护知识产权为由限制其他国家尤其是发展中国家产品的进口。滥用WTO救济措施和例外条款。 WTO强调促进贸易自由化。反倾销、反补贴和保障措施正是顺从了WTO所倡导的自由贸易须合法适度保护这一要求应运而生，并被纳入国际贸易多边规则之中。但许多WTO成员国并未严格按照WTO规则去实施，反而借WTO规则合法之名，行贸易保护之实，并使其带上浓厚的政治色彩。特别是“非市场经济”条款客观上鼓励了一些国家运用这一条款作为贸易保护的新手段。技术标准化、标准专利化和专利标准化相互交织。发达国家凭借其科技优势与竞争优势，制定各种技术法规，并将这些技术标准化，以此限制其他国家产品进入本国市场。例如，发达国家除普遍要求出口到其他国家的产品必须通过ISO9000质量标准认证和ISO1400环保标准认证之外，还要求实施HACCP(危害分析与关键控制点)认证。而发展中国家往往达不到这些标准，或是完成这些认证标准的成本极高，导致在国际市场竞争中产品竞争力下降，甚至是完全丧失竞争力。而且，发达国家制定的标准正与专利相交叉，技术专利化比传统的技术标准更具杀伤力，垄断力极强。发展中国家要发展高新技术产业，往往不可避免地向权利人支付高额的使用费，这极大地限制了发展中国家高技术产业的发展和相关产品的出口。大肆推销SA8000社会责任国际标准体系。这是一种基于国际劳工组织宪章、联合国儿童权利公约、世界人权宣言而制定的，以保护劳动环境和条件、劳工权利等为主要内容的管理标准体系，是欧美国家欲将劳工标准问题多边化受阻之后另外寻求的一种模式。利用新闻传媒恶意贬低进口产品声誉。这也是近几年兴起的一种“软贸易壁垒保护方式”，是指由于信息的不对称或传媒有意的负面宣传报道，贬低竞争对手的产品，使竞争对手及其产品声誉受损或消费者对其产品误解，从而达到削弱竞争对手产品竞争力或阻拦外国产品流入和保护本国市场的目的。